一个有关比较优势原理的错误理解

这种算法，不是糊弄傻子呢吗？和比较优势有什么关系？

1993110 发表于 2019-6-20 01:45
如果对张三来说，自己生产的情况下，最优结果是3个果子7条鱼，这是福利最大化，

那么，分工、交易、比 ...

再一点，分工的意思，其实也是协作-----以各种形式达成的协作配合，共同劳作。

也就是说，当你说分工如何如何，你怎么知道，你其实不是在说：协作化能发展生产，专业化能提高效率？

你所谓的分工能够如何如何，到底啥意思啊？是神马的意思？到底是啥意思？

所谓分工，其重点在于分，还是在于工？
所谓分工，其重点在于交易，还是在于工作？
所谓分工，其作用在于协作化、集约化、专业化，还是在于分开单干？

10个人分开生产独木舟，从伐木、开凿、下水等等来进行，那么一年生产10艘独木舟。一个人光是拖木头都得半年。
10个人一起生产独木舟，左右拉大锯，前后抬木头，等等，那么一年生产50艘独木舟----这名曰分工，其实是协作。
也就是说，你讲的其实是单干的效率，与集体的效率不同。

叶风尘 发表于 2019-6-21 10:20
这种算法，不是糊弄傻子呢吗？和比较优势有什么关系？

比较优势，一本算不明白的糊涂账

叶风尘 发表于 2019-6-21 10:20
这种算法，不是糊弄傻子呢吗？和比较优势有什么关系？

所谓绝对优势、比较优势，特别是比较优势，

其实是在说，应该这么去说：

1，专业化生产的优势。大家都搞自己最擅长的，最有利的，专业化搞，结果是双方的总产更大更多。

2，协作化生产的优势。你为我生产，我为你生产，互相对等，互相帮助，这样地去搞专业化生产。结果是双赢。

3，全面化长期化优势。我有优势，你也协作我，也配合我，但是我的优势不能太少量、太短暂了。否则是单赢。

比较优势原理，是分工、交易之通论。

顶上去

gao7100 发表于 2019-2-1 01:33
罗老师，我觉得你对28楼的曲线解释存在问题。这个曲线图我在杨小凯发展经济学中看见过。那个图按照杨小凯 ...

        我在这里提供与楼主不一样的分析说明。 我采取Krugman, Obstfeld and Melitz (2011), International Economics : Theory and Policy, 9th ed. 第3章的分析法：画出贸易扩张消费可能性边界作比较，可以解说按照比较利益实行完全专业分工的 6个果子9条鱼，與没有照比较利益分工的10个果子4条鱼价值要高的观点。
        有些人会忽略交易　(贸易)  的作用：要获得比较利益专业分工的好处，一定要透过交易　(贸易)，才能扩展消费的可能性集合。也就是说没有交易，只有专业分工是无法获得增加消费的好处。这边提供此分析工具的重点在说明专业分工后通过交易的好处。我比较迟钝，需要靠数学方程式作分析才能印证我想的是否正确，容我运用一下。
    令Q为果子数量、Ｆ为鱼数量、Ｌq为摘果子的工时、Ｌf为捕鱼工时。A工人的生产方程式为：
     Q=Lq
     F=Lf
工时投入限制：
    Ｌq+Lf=9
根据以上3条方程式，可获得A工人的生产可能性边界为
    Q+F=9
B工人的生产方程式为
    Q=(1/1.5)Lq
    F=(1/3)Lf
工时投入限制：
    Ｌq+Lf=9
根据以上3条方程式，可获得B工人的生产可能性边界为
    1.5Q+3F=9　　-->       F=3-0.5Q
假如A、Ｂ工人自给足（没有交易），那么生产可能性边界就是最大消费可能性边界。
根据比较利益法则，Ａ工人专门捕鱼较佳，可捕到9条鱼；Ｂ工人专门摘果子，可采6个果子。假定双方交易，是以 F:Q = 1:1.5 的兑换比例做交易，我们分析他们的最大消费可能边界。

Ａ工人专业化获得9条鱼，可以用1条鱼跟Ｂ工人换1.5个果子，比自己生产时要牺牲1条鱼才能获得1个果子划算，据此就可以画出专业生产鱼，采取与Ｂ工人交易的最大消费可能性边界为
Ｆ＝9-0.67Q
然而，Ｂ工人只有6个果子可换，若Ａ工人想获得6个以上的果子，从第7个开始就要使用自己的技术，以F:Q=1:1的方式抵换，考虑此点，方程式成为

我用图形表达以上方程式。

比较A工人自给自足的最大消费可能性边界　(F=9-Q)　，获得专业分工的最大消费可能性边界较大。


       同样的方式，Ｂ工人专业生产6个果子，可以用1个果子跟Ａ工人换0.67条鱼，比自己生产，需要减少一个果子才能多得0.5条鱼划算，如此所专业化再交换所形成的最大消费可能性边界为Q=6-1.5F   =>     F=4-0.67Q

比较Ｂ工人自给自足的最大消费可能性边界，专业分工再行交易的最大消费可能性边界较大。用图表示工人B的
最大消费可能性边界为




由此图可以得出专业化再交换所形成的最大消费可能性边界较大，表示福利较大。

接下来分析如果让A每天6个小时摘果子，3个小时抓鱼，一天就可以摘6个果子，抓3条鱼。B也是每天6个小时摘果子，3个小时抓鱼，一天就可以摘4个果子，抓 1 条鱼。我在这里也容许他们做交换，结果以图形表示如下：


上图中的黑色的线是Ａ工人自行生产3条鱼和6个果子，再对Ｂ工人以F:Q=1:1.5的兑换比例做交易的最大消费可能性边界，。我们就以果子的数量做说明，果子数量从0到6，是A工人将生产鱼的资源转移到摘果子上，抵换比利是1:1；果子数量从6之后到10，是用 2.67 条鱼向B工人换来 (F:Q=1:1.5)；之后的第10.33个果子，是A工人将生产鱼的资源转移过来的。比较下来，是专业分工所获得的消费可能性的范围较大。


接下来，分析工人B的情况。图形显示如下




上图中，蓝色的线是Ｂ工人自行生产 4 个果子和1 条鱼，再对A工人以 F:Q＝1:1.5 做交易的最大消费可能性边界。我们就以鱼的数量 (F) 做说明，鱼数量从0到1，是B工人将生产果子的资源转移到捕鱼上，抵换比例是F:Q＝1:2；鱼数量从1之后到3，是用3个果子向Ａ工人换来 (F:Q＝1:1.5)；鱼数量从3之后的鱼，是B工人将生产果子的资源转移过来生产鱼。比较下来，是专业分工所获得的消费可能性的范围较大。

谢谢分享！

你不是经济专业的学生？