一个有关比较优势原理的错误理解

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:13
你就瞎扯吧，一个孤立的人，根本就活不了两天，还比较优势呢。
不信，你一个人去荒野里去试试。

以上能够解答，所谓比较优势才有可能成立。

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:13
你就瞎扯吧，一个孤立的人，根本就活不了两天，还比较优势呢。
不信，你一个人去荒野里去试试。

例子如下：
A摘一个果子需要1个小时，抓一条鱼也是1个小时
B摘一个果子需要1.5个小时，抓一条鱼需要3个小时
假设A与B每人工作时间都是9个小时，
那么，现在假设A和B是一家人，或者一个团体，或者一个企业，或者是一对生意伙伴，等等等，
请问，如何分配总的劳动时间，才能取得整体上的福利最大化？


以上问题，其实是所谓比较优势的基础、前提。
解答以上，所谓比较优势理论，才有可能成立。

1993110 发表于 2019-6-20 01:14
以上能够解答，所谓比较优势才有可能成立。

解答个鬼。你一个人跟谁去分工？比较优势概念只能发生于两个以上的人之间。
非常简单的事你都不能理解，你还能干点什么？
平行作业你懂不懂？一个人制作A产品的同时，另一个人制造B产品，然后两个人换。你一个人能同时制作A又制作B？你没搞错吧？

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:13
你就瞎扯吧，一个孤立的人，根本就活不了两天，还比较优势呢。
不信，你一个人去荒野里去试试。

分工嘛，比较优势嘛，双赢嘛，

为什么要分工？要比较优势，要双赢？还不是依赖于整体上的福利最大化。

不然的话，何必分工，何必合作，何必双赢，何必生意。

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:21
解答个鬼。你一个人跟谁去分工？比较优势概念只能发生于两个以上的人之间。
非常简单的事你都不能理解， ...

那好吧。那你如何得出结论说，当双方分工，交易，就是更好的？你做出这些安排的依据是什么？

1993110 发表于 2019-6-20 01:19
例子如下：
A摘一个果子需要1个小时，抓一条鱼也是1个小时
B摘一个果子需要1.5个小时，抓一条鱼需要3个 ...

不是一家人，不是一个团体的，照样可以分工，不用管理者指挥，只要都尊重对方的产权，有互助的愿望，就可以实现分工。
几天不学习，你倒退一大截。

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:26
不是一家人，不是一个团体的，照样可以分工，不用管理者指挥，只要都尊重对方的产权，有互助的愿望，就可 ...

黑人和奴隶主分工，合作，发挥各自优势，难道不是更好的吗？


这国按照比较优势生产这个，那国按照比较优势生产那个，是只对其中一国有利的吗？

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:26
不是一家人，不是一个团体的，照样可以分工，不用管理者指挥，只要都尊重对方的产权，有互助的愿望，就可 ...

张三自己，可以生产9个果子，或者9条鱼，或者1个果子8条鱼，或者2个果子7条鱼。。。。

其中，哪一个方案对张三最有利？

上述不能解答，那么你如何得出结论说，张三按照比较优势，得到了10个果子，就是最好的？或者张三得到了10条鱼就是最好的？或者某种方案就是最好的？

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:26
不是一家人，不是一个团体的，照样可以分工，不用管理者指挥，只要都尊重对方的产权，有互助的愿望，就可 ...

譬如你说，张三自己搞生产，顶多能得到9个果子，或者顶多9条鱼，或者顶多1个果子8条鱼，。。。。

现在一分工，一比较，一优势，张三能够得到10个果子了，等等，等等等，所以这就是更更好，最最优，

---------------你怎知你是对的？你真的有根据，能得出上述结论吗？

罗鹏 发表于 2019-6-20 01:26
不是一家人，不是一个团体的，照样可以分工，不用管理者指挥，只要都尊重对方的产权，有互助的愿望，就可 ...

如果对张三来说，自己生产的情况下，最优结果是3个果子7条鱼，这是福利最大化，

那么，分工、交易、比较、优势之后，张三能够得到4个果子7条鱼，或者3个果子8条鱼，等等，这才称得上最优，更优。


问题在于，你得提前确定，对于张三来说，最大化福利是什么，是哪个方案。


再一点，分工的意思，其实也是协作-----以各种形式达成的协作配合，共同劳作。