萨繆尔森的资本品收益率兼论天知地知的愚蠢

天知地知 发表于 2019-1-25 11:55
在萨繆尔森的葡萄汁的例子中，葡萄汁就是资本，葡萄汁的价格就是资本的价格，葡萄汁市场就是资本市场。
...

你在这里真是废话连篇！！！

  既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，那么我自然可以推导出这样两个结论，葡萄汁价格是资本价格，葡萄汁市场是资本市场。这在逻辑上是没有任何问题的。

  如果你认为葡萄汁价格不是资本价格，葡萄汁市场不是资本市场，那么这并不是我的推导出现问题，而是葡萄汁是资本这个前提是有问题的。

天知地知 发表于 2019-1-25 11:55
在萨繆尔森的葡萄汁的例子中，葡萄汁就是资本，葡萄汁的价格就是资本的价格，葡萄汁市场就是资本市场。
...

既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，而资本可以给所有者带来收益。

那么我就可以比照股票这种资本给所有者带来收益的情况进行推导，用10美元买来葡萄汁，放一年葡萄汁的价格就会变成11美元。根本不用把葡萄汁酿成葡萄酒，并把葡萄酒卖出去。

这个推导也是没有问题，如果你认为结论是错误的，那么这不是推导的问题，而是萨繆尔森说的葡萄汁是资本，资本可以给所有者带来收益有问题。

zhuxiang 发表于 2019-1-25 12:22
你在这里真是废话连篇！！！

  既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，那么我自然可以推导出这样两个结论，葡萄 ...

既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，那么我自然可以推导出这样两个结论，葡萄汁价格是资本价格，葡萄汁市场是资本市场。这在逻辑上是没有任何问题的。
--------
当然有问题！
你忽略了时间因素。
葡萄汁是什么时候成为资本的？？
是其所有者用它来牟取更多收益的时候，它才变成了资本。在此之前，它只是一种资财而已。
换句话说，只是到了购买葡萄汁并准备用它牟利的这个人手里之后，葡萄汁才成为资本！

  如果你认为葡萄汁价格不是资本价格，葡萄汁市场不是资本市场，那么这并不是我的推导出现问题，而是葡萄汁是资本这个前提是有问题的。
--------
就是你的推导有问题，你的逻辑跟筛子一样漏洞百出。这次你没有考虑葡萄汁是什么时候才成为资本的。

天知地知 发表于 2019-1-25 12:40
既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，那么我自然可以推导出这样两个结论，葡萄汁价格是资本价格，葡萄汁市场是资 ...

萨繆尔森说葡萄汁是资本，就是说在任何时间，任何条件下都是资本。这还用说吗？

zhuxiang 发表于 2019-1-25 12:33
既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，而资本可以给所有者带来收益。

那么我就可以比照股票这种资本给所有者带 ...

既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，而资本可以给所有者带来收益。
----------
但是资本给所有者带来收益的途径有多种。

那么我就可以比照股票这种资本给所有者带来收益的情况进行推导，用10美元买来葡萄汁，放一年葡萄汁的价格就会变成11美元。根本不用把葡萄汁酿成葡萄酒，并把葡萄酒卖出去。
-------------
错了呀，葡萄汁带来收益的途径与股票不一样啊，你用股票的方式套用在葡萄汁上，当然是不行了。

人家萨缪尔森只是说资本可以带来收益，没说资本必须都以股票那种途径带来收益。

这个推导也是没有问题，如果你认为结论是错误的，那么这不是推导的问题，而是萨繆尔森说的葡萄汁是资本，资本可以给所有者带来收益有问题。
--------
哈哈，问题大了，你的逻辑就像筛子一样漏洞百出！
资本带来收益的方式有多种，你只考察了一种，就敢说葡萄汁不能带来收益？？

天知地知 发表于 2019-1-25 12:48
既然萨繆尔森说葡萄汁是资本，而资本可以给所有者带来收益。
----------
但是资本给所有者带来收益的途 ...

资本给所有者带来收益的途径只有一种，持有资本。
既然葡萄汁是资本，那么持有葡萄汁这种资本，就可以带来收益。不用把葡萄汁酿成葡萄酒。

zhuxiang 发表于 2019-1-25 12:41
萨繆尔森说葡萄汁是资本，就是说在任何时间，任何条件下都是资本。这还用说吗？

这只是你的傻*理解罢了，你就会歪曲理解，栽赃陷害。

zhuxiang 发表于 2019-1-25 12:52
资本给所有者带来收益的途径只有一种，持有资本。
既然葡萄汁是资本，那么持有葡萄汁这种资本，就可以带 ...

持有，是保留所有权的意思，不等于放着不动。

你的逻辑跟筛子一样漏洞百出，这次有搞错了持有的含义。

天知地知 发表于 2019-1-25 12:58
这只是你的傻*理解罢了，你就会歪曲理解，栽赃陷害。

萨谬尔森，在说葡萄汁是资本的时候，并没有说在一定条件下，它不是资本。

你却说葡萄汁在一定条件不是资本。

但是你要搞请楚，这不是萨谬尔森的意思，是你的意思。

你要当萨谬尔森的好徒孙，就应当忠实于萨谬尔森的原意，而不是为他打补丁

天知地知 发表于 2019-1-25 13:01
持有，是保留所有权的意思，不等于放着不动。

你的逻辑跟筛子一样漏洞百出，这次有搞错了持有的含义。

持有股票，不等于保有股权不卖出吗？