支持陈才天！马克思假设必要劳动时间短于总劳动时间隐藏了错误的结论（黄佶）

hj58 发表于 2020-1-6 11:46
“右派去做几天工人、左派去做几天老板”当然不是乌托邦建议。

工厂商店每天在招人，右派去应聘就可以 ...

按你的口吻腔调来说，


你为什么不去做资本家？

你为什么还赖在公家？

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

不管他是如何成为资本所有者的，反正他是以资本所有者的身份得到利润的，这一点你是逃避不了的，这就是按资分配。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

无论你怎么说，他也是以资本所有者的身份得到利润的，不出钱光劳动是不可能得到利润的。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

不要搞文字把戏了，那没用。
光劳动不出资，他能得到利润吗？？？

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

说 法 不 改 变 实 质 ， 只 要你  不 敢说 “  光劳  动 不 出 资 也 能 得 利 润 ” ，那  利润  就是 按 资  分配 。

天知地知 发表于 2020-1-6 12:18
说 法 不 改 变 实 质 ， 只 要你  不 敢说 “  光劳  动 不 出 资 也 能 得 利 润 ” ，那  利润  就是  ...

只劳动，不出资，就想获得利润，就是空想。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 13:05
只劳动，不出资，就想获得利润，就是空想。

这不就完了嘛，这就是按资分配。

天知地知 发表于 2020-1-6 13:28
这不就完了嘛，这就是按资分配。

这是规律，只有货币或商品的预付者，才能获得利润或利息。

你不能违背这个规律，即使你很厌恶它。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 14:37
这是规律，只有货币或商品的预付者，才能获得利润或利息。

你不能违背这个规律，即使你很厌恶它。

这是法权法律，是自古以来的习惯势力，不是规律。


在法理上来说，在学理上来说，中国的公有制企业，其中的一部分，是应该搞按劳分配的，亦即，将企业利润的全部或者大部，分给企业的职工们。而企业的职工们，并不是企业的所有者，仅是打工者。


像华为公司，其企业利润，就基本上分给了企业劳方，而无论是用了什么名义，什么方式。

1993110 发表于 2020-1-6 14:43
这是法权法律，是自古以来的习惯势力，不是规律。

在以前，特别是将来，私有的企业，也会出现劳方分享了资方的利润，或者确切来说，劳方分享了企业的利润。

虽然，劳方并不是资本家的资本之所有权人，甚至，劳方并没有对企业进行所谓的投资。
而这，才恰恰体现了社会发展的规律。