马克思的劳资对抗说是无法站住脚的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的劳资对抗说是无法站住脚的
马克思的基本错误就是把劳资对立扩大化。劳资确实存在对立，但这仍然不是主要的，主要的关系是劳资在利益上的同一性，否则，就没有资本家所建立的企业的存在，也无法解释中国改革开放后引进外资对广大人民的利好。比如，一个家庭里要是每天的对抗总是大于同一，这个家庭还会存在吗？不可能存在的，原先存在过也会崩溃掉。
因此，马克思的劳资对抗说是无法站住脚的。
至于马克思为了证明劳资根本对抗所阐述的论据，即他的剩余价值理论，能够成立吗？这个理论认为，资本家是不应该获得剩余价值的，剩余价值应该归资本家所雇佣的劳动者所得，因为它认为这个价值是由雇佣劳动者创造的，而现在是无偿地被资本家占去了。因此，实质上它认为资本家只配收回他的投资成本，而不能有投资利润可得。对于一个想证明投资者不应该有任何投资利润可得的学说，人们会认为它是可取的吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 剩余价值理论 雇佣劳动者 剩余价值 改革开放

qi509 发表于 2019-1-31 10:12
劳资对抗可以用法律来解决。法律没有明文规定的可以用谈判的方式来解决。

马克思的《资本论》不过就是为 ...

马克思所谓的资本家对工人的剥削，实际上是要工人剥削资本家。

clm0600 发表于 2019-1-31 10:19
实质上它认为资本家只配收回他的投资成本，而不能有投资利润可得。对于一个想证明投资者不应该有任何投资利 ...

认为资本家只配收回他的投资成本，而不能有投资利润可得。
-------------------------------------------------------------------------------
有这种想法的人不懂现代社会化大生产。公司所有者创立了公司，公司利润是对公司所有者的企业家活动的报酬。股东不创立公司，工人连工作都没有。资本家按市场价格付给工人工资是公平的，没有剥削工人。

clm0600 发表于 2019-1-31 12:30
你又混淆概念了，公司所有者不一定是公司创立者，更不一定是经营管理者。

公司的股东都是是公司企业家活动的参与者，这是事实。公司是代表所有股东的法人，公司的企业家活动就是股东的企业家活动。 利润是他们的企业家活动的报酬。大股东大参与，小股东小参与。

一个什么都不做的人，却有者一大笔钱，眼睛闭着发钱，这样的事基本是不存在的。 掌握了大笔资金投资于工商业的人 总体上不是这样的。如果这样，怎么可能有这么多钱。看看李嘉诚，孙正义，巴菲特，人家都说投资专家。这是事实。

clm0600 发表于 2019-1-31 13:02
公司的股东都是是公司企业家活动的参与者，这是事实。
-------
王老太，阿甘，阿斗都是企业家？

你小农不懂市场经济，你说的不是事实。

一个什么都不做的人，却有者一大笔钱，眼睛闭着发钱，这样的事基本是不存在的。 掌握了大笔资金投资于工商业的人 总体上不是这样的。如果这样，怎么可能有这么多钱。看看李嘉诚，孙正义，巴菲特，人家都是投资专家。这是事实。

clm0600 发表于 2019-1-31 13:02
公司的股东都是是公司企业家活动的参与者，这是事实。
-------
王老太，阿甘，阿斗都是企业家？

小农，封建脑袋。阿斗是封建国王的儿子。阿斗不是市场经济中的投资者，不是资本家。

马克思站得住脚就无需“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，无需卖弄起诡辩的表达方式了。