资本剥削的合法性正当性完全不成问题

在马克思经济学里，剩余价值就是剥削所得

宽客老丁 发表于 2019-2-10 23:10
在马克思经济学里，剩余价值就是剥削所得

剩余价值，剩余价值的本身，可以看成中性的，应该看成中性的。

当中性的剩余价值，被资本者占有的时候，叫做资本主义，发生资本剥削。

当中性的剩余价值，被劳动者占有的时候，叫做社会主义，没有资本剥削。

资本剥削，是对剩余价值的资本家的占有




资本剥削，具有合法性正当性，也是存在的。

资本剥削，应该改称资本分享，劳资分享。

剩余价值，应该看成中性共性。

1993110 发表于 2019-2-10 16:36
你上述说的是按资分配，是资本主义。

你没有基本常识。

中国社会主义一贯主张“多劳多得，按劳取酬”。

1993110 发表于 2019-2-10 16:36
你上述说的是按资分配，是资本主义。

废话少说，有种来辩。
不敢来辩，就是自知没理。

sdhb 发表于 2019-2-10 23:56
你没有基本常识。

中国社会主义一贯主张“多劳多得，按劳取酬”。

凤姐你说的其实是论功行赏，按资分配。



俺们劳动人民，共产党人，认为资本剥削有合法性正当性，也有存在性，非常非常非常合法正当。

所以，你们这些反马克思等等的人，就不要枉费心思，枉费心机了。

所以，你们这些反马克思等等的人，就要真心、用心，搞好学术批判，证明资本剥削亦即劳资分享不成立。

一点社会主义都没有，就树倒猢狲散了。

按劳分配是分利润，不是精确无误地发工资。

资本剥削，是对剩余价值的资本家的占有

劳动价值论的逻辑

社会主义的优越性，资本主义的落后性。

1993110 发表于 2019-2-11 16:48
中国宪法，什么时候禁止私有制、资本主义，规定私有制、资本主义是非法犯法的了？

中国宪法什么时候有“资本剥削”这种说法了？

张建平 发表于 2019-2-11 17:03
中国宪法什么时候有“资本剥削”这种说法了？

没有吗？

1993110 发表于 2019-2-11 17:05
没有吗？

有吗？