资本剥削的合法性正当性完全不成问题

1993110 发表于 2019-2-12 10:58
在我看来，马克思说的剥削，是叫做资本剥削，那么资本剥削的核心内容是，资本分享了劳动，劳资分享了成果 ...

原来只是在你看来呀？
你看就是你看，何必学着某些人非要冒个马克思之名呢？

张建平 发表于 2019-2-12 11:27
原来只是在你看来呀？
你看就是你看，何必学着某些人非要冒个马克思之名呢？

你看不是你看？你看到的客观事实，那是客观它看到的，不是你看到的？
你看的相对论，那就必定不是爱因斯坦的相对论吗？

1993110 发表于 2019-2-12 11:31
你看不是你看？你看到的客观事实，那是客观它看到的，不是你看到的？
你看的相对论，那就必定不是爱因斯 ...

剥削与否，是价值判断，出自于特定的价值立场。不是什么客观事实。
客观事实，你看我看他看，都一样，是不以人的观察和意志为转移的。

张建平 发表于 2019-2-12 11:39
剥削与否，是价值判断，出自于特定的价值立场。不是什么客观事实。
客观事实，你看我看他看，都一样， ...

1，大哥你说的剥削，是什么定义？


2，马克思说的，是叫做资本剥削，这不是剥削。那么资本剥削，就是描述一种客观事实：一个苹果分成两瓣，你一块，我一块，这种在人们之间的瓜分，就叫资本剥削，也叫劳资分享。

1993110 发表于 2019-2-12 11:45
1，大哥你说的剥削，是什么定义？

不当非法占有。

张建平 发表于 2019-2-12 11:53
不当非法占有。

那么这都是风马牛不相及了。马克思说的剥削，全名叫资本剥削，这亦即劳资分享企业成果。



大哥你说的是不当非法占有，这譬如敲诈，勒索，诈骗，抢劫，偷窃，等等等，等。而这，其实也不等同于所谓的价值判断，这也是事实判断。

1993110 发表于 2019-2-12 12:05
那么这都是风马牛不相及了。马克思说的剥削，全名叫资本剥削，这亦即劳资分享企业成果。

马克思的这个说法从何而来？你的就是你的，一不要这么谦虚低调，二不要强加给马克思。
既然是“劳资分享企业成果”，干吗不直名“分享”？怕别人不懂分享？干吗不叫做“劳动剥削”？

你把员工和企业看成一个不可分割的整体，把老板和员工之间的关系视作零和博弈，那你就自然看到了“剥削” ---- 老板拿多了，员工当然拿少了嘛，这不是剥削是什么？

可是如果你把员工和老板当成一个交易过程的双方，就发现所谓剥削不过是马克思的胡言乱语。因为这个交易本身是个双赢的过程 ---- 员工得到了收入，企业得到了发展。

所以你眼里的世界到底是一个零和游戏还是双赢的游戏，你的人身观世界观到底是双赢还是你死我活，决定了马克思在你心里的地位。

1993110 发表于 2019-2-11 22:17
1，你是搞美术的，你看到的是色素，看不到的是电子，你也不愿意看到电子，那么电子就不存在了吗？

2 ...

笑话，什么叫自愿剥削？你觉得剃头发是对头皮的剥削，你完全可以选择当一个长毛怪物啊，又没人逼你。按你的逻辑，夫妻同房大概也应该叫自愿QJ？

johnmu 发表于 2019-2-12 21:39
你把员工和企业看成一个不可分割的整体，把老板和员工之间的关系视作零和博弈，那你就自然看到了“剥削” - ...

资本剥削，是劳资对企业成果的分享。


你说这是自由交易，双赢过程，对上述并不构成否定。懂了吗？