资本剥削的合法性正当性完全不成问题

johnmu 发表于 2019-2-12 21:48
笑话，什么叫自愿剥削？你觉得剃头发是对头皮的剥削，你完全可以选择当一个长毛怪物啊，又没人逼你。按你 ...

资本剥削是否自由自愿发生的？这个无所谓啊。你自愿搞的剥削，仍旧是剥削。你自愿被剥削，仍旧是剥削。

这个，不构成对资本剥削的否定。懂了吗？

johnmu 发表于 2019-2-12 21:48
笑话，什么叫自愿剥削？你觉得剃头发是对头皮的剥削，你完全可以选择当一个长毛怪物啊，又没人逼你。按你 ...

标题已经开宗明义，就告诉你了，资本剥削非常合法，非常正当。你看不懂吗？什么智商？

johnmu 发表于 2019-2-12 21:39
你把员工和企业看成一个不可分割的整体，把老板和员工之间的关系视作零和博弈，那你就自然看到了“剥削” - ...

找不着北。

1993110 发表于 2019-2-12 22:33
标题已经开宗明义，就告诉你了，资本剥削非常合法，非常正当。你看不懂吗？什么智商？

其实我非常理解目前“马克思主义者”面临的意识形态上的困境。

一方面要自封“无产阶级”，要打造“社会主义”，另一方面又想割韭菜。所以既不能否认马克思，又要为自己割韭菜正名，只能提出“自愿剥削”、“合法剥削”、“合理剥削”等稀奇古怪的理论了。

johnmu 发表于 2019-2-12 22:50
其实我非常理解目前“马克思主义者”面临的意识形态上的困境。

一方面要自封“无产阶级”，要打造“社 ...

其实你是个装比饭。

你有理说理。你如果觉得，马克思劳动价值论、剩余价值论，在学术上不成立，你直接指出好了，有理说理，就学术谈学术。


我觉得你缺乏智商，也不具备起码的学术素养。

1993110 发表于 2019-2-12 22:52
其实你是个装比饭。

你有理说理。你如果觉得，马克思劳动价值论、剩余价值论，在学术上不成立，你直接 ...

你有理说理。你如果觉得，马克思劳动价值论、剩余价值论，在学术上不成立，你直接指出好了，有理说理，就学术谈学术。

我觉得你缺乏智商，也不具备起码的学术素养。
-----------------------------------------
装得像真的的似的。 你这样的大怂包，碰到要讨论劳动价值论了，马上躲到床底下，男子汉，大丈夫，就是不出来。

来辩论劳动价值论呀！
你个怂包，不敢辩。大大怂包。
你不敢辩，你还烦什么？！

马克思的剩余价值论、资本剥削论，说的是：
1，资本、资本家，均不创造企业成果。这相当于，公奶牛不产奶，葱油饼带着葱。
2，资本家分享了企业成果。这相当于，白酒是酒精和水的合二为一，白斩鸡已经切成了块。

以上，关于事实、现象，
以上，无关乎合法与否，合理与否，权利与否，所有权与否，也无关乎侵占。
以上，也是版主所讲的，侵占归民法管，不叫剥削。剥削是经济学意义上的。

所以，你想批马克思，你就直接批，针对他的观点、立论去批。
所以，你想定义剥削，你就去定义，定义你的剥削。

马克思的劳动价值论，剩余价值论，不涉及任何人的任何所有权，不依赖任何法权所有权，而关乎现象、事实。

亦即，资本剥削是客观存在，是现象事实，剩余价值论是完全成立的。不需考虑法权等等。

另外，资本剥削作为人类历史的现象，资本剥削作为社会的客观事实，也是合法的合理的。

亦即，资本剥削这种人际交往，社会生活，就是劳资合作，劳资分享，都是完全合法合理。

那么也就是说，你不能因为资本剥削的合法合理，就去否定资本剥削的存在成立，就能否定资本剥削的存在成立。

反过来也是说，你不能因为资本剥削的存在成立，就去否定资本剥削的合法合理，就能否定资本剥削的合法合理。

更加重要的是，资本剥削=劳资合作中劳资分享。



为了劳动人民在国内的当家做主，为了中华民族在国际的兴旺发达，

在政治的角度上来说，劳动人民，共产党人，要逐渐实践劳资一家亲，探索发展劳资合作，劳资共享。

二种平均利润率