资本剥削的合法性正当性完全不成问题

楼主所提的问题，其实就是反马者经常挥舞着几根可笑的鸡毛之一：

大约他们听说马克思是否定资本主义制度的，便傻乎乎认为马克思一定讲过剥削不合法了。
这些人糊涂到这种程度，如果资本家剥削不合法，那看来只能偷偷摸摸地干，这事还能公开持续这么久？他们就不想想，“法”是哪个阶级制定的？

shinbade 发表于 2019-3-10 20:23
楼主所提的问题，其实就是反马者经常挥舞着几根可笑的鸡毛之一：

大约他们听说马克思是否定资本主义制度 ...

1993110 发表于 2019-2-9 22:39
以上转帖。

党国人民说合法，那就是合法，费什么话呢？皮痒了是吧，不要工资了是吧？

肃然起茎 发表于 2019-3-13 15:26
党国人民说合法，那就是合法，费什么话呢？皮痒了是吧，不要工资了是吧？

对于劳动人民来说，
要坚持资本是合法合理的，资本剥削是合法合理的，
同时，还要坚持，资本剥削也是成立的，客观存在，
同时，还要坚持，公有制更合法合理，社会主义更合法合理。

劳动人民，是生产力的唯一主体，是国家权力的主流主体，是社会活动的主流主体。
劳动人民，要能够管理社会，管理国家，特别是管理企业，管理自己，能够搞管理。

1993110 发表于 2019-3-14 09:25
对于劳动人民来说，
要坚持资本是合法合理的，资本剥削是合法合理的，
同时，还要坚持，资 ...

企业家代表了先进的生产力，先进文化，最广大人民群众的利益。资本家没有剥削。民营企业的资本家=企业家。

600输的惨不忍睹，给我大大的嘲笑。欢迎参观。

sdhb 发表于 2019-3-14 09:34
企业家代表了先进的生产力，先进文化，最广大人民群众的利益。资本家没有剥削。

你是个搅屎棍，还带有脑残、精分。


凤姐，你应该首先定义企业家、资本家，定义完了，你再说话。

什么叫企业家？

什么又叫资本家？
什么叫资本剥削？

1993110 发表于 2019-3-14 09:36
你是个搅屎棍，还带有脑残、精分。

小3，定义不是都在写在那里吗？ 权威英英词典 Webster的定义。

sdhb 发表于 2019-3-14 09:38
小3，定义不是都在写在那里吗？ 权威英英词典 Webster的定义。

你可以亲自定义，也可以拿出你认可的他人的定义。

没有定义，不要说话。先拿出定义，再来说话。

1993110 发表于 2019-3-14 09:40
你可以亲自定义，也可以拿出你认可的他人的定义。

没有定义，不要说话。先拿出定义，再来说话。

你不是知道的吗？ 在这个楼里。 你前面都知道。从27页看起。600出大洋相，我笑死了。
https://bbs.pinggu.org/thread-6954234-27-1.html

如何应对自私自利、自由交易？