价格无法主导供求关系

总结经济理论的目的是什么，是揭露社会现实，推翻旧世界，还是找出经济规律，让公司活得更长久，改良这个世界。
中国现在最好的公司是谁？我觉得是华为，这也是一家股权最不集中的公司，而这样的公司在美国非常普遍，不应该是学习的榜样，而应该视为异类，个别现象吗？
现在国有企业也重提股权激励了，是不是觉得违背了马克思主义？
您研究经济学的目的是什么？是建设？还是破坏？

一张笑脸66 发表于 2019-6-17 17:55
总结经济理论的目的是什么，是揭露社会现实，推翻旧世界，还是找出经济规律，让公司活得更长久，改良这个世 ...

如果你下载了我发在马克思经济学下载区的《经济物理学》，你就不会问这么可爱的问题了，你要是看了之后，还觉得我是个自闭扭曲的破坏狂，那可以直接开喷，不必和我废话。

丁家宜233333 发表于 2019-6-17 18:09
如果你下载了我发在马克思经济学下载区的《经济物理学》，你就不会问这么可爱的问题了，你要是看了之后， ...

看了一眼您的《经济物理学》，感觉
1、对主流经济学的批评有一定道理；
2、的确没有什么建设成分，没有提及解决实践问题；
3、个人觉得经济学应该是人与自然的关系，或者应该是人主导自然，而不是一种自然界规律，所以，《经济物理学》的出发点就是个错误。

一张笑脸66 发表于 2019-6-18 11:13
看了一眼您的《经济物理学》，感觉
1、对主流经济学的批评有一定道理；
2、的确没有什么建设成分，没有 ...

很奇怪，可能你和我讨论的不是同一本书。<br>
我几乎没有对主流经济学进行批判。<br>
更多是讨论定价模型和levy分布的协同机制。<br>
随后用资金与风险的权衡，验证了一下前景理论。<br>
在“奇异性”里讨论里虚数解对应的经济秩序崩溃的六种情况。<br>
在第六章给出了建设性意见，补齐缺失市场，并分析了华为股权的运行机理。

一张笑脸66 发表于 2019-6-18 11:13
看了一眼您的《经济物理学》，感觉
1、对主流经济学的批评有一定道理；
2、的确没有什么建设成分，没有 ...

如果你想批评我是把社会当作自然规律，否认了人的能动性，那就更奇怪了。
我一直在强调让生产力扩张，社会发展，对自然界有更强的控制能力。
经济社会是自组织系统，这不是我自己提出的出发点，而是现在的主流经济学早就认可的东西，我很好奇你是如何得到出发点有问题这个结论的。

丁家宜233333 发表于 2019-6-18 11:44
如果你想批评我是把社会当作自然规律，否认了人的能动性，那就更奇怪了。
我一直在强调让生产力扩张，社会 ...

您能提到“人的能动性”就错的离谱了，因为您已经将人至于次要地位，我的看法是人主导自然，而不是对自然的能动。甚至自然对人而言，连能动性都不够格。

一张笑脸66 发表于 2019-6-18 12:36
您能提到“人的能动性”就错的离谱了，因为您已经将人至于次要地位，我的看法是人主导自然，而不是对自然 ...

您倒是把人与自然直接对立了，令人惊奇。
主导自然不是又红又专的战天斗地么？妥妥的马克思主义。
适应自然不是西方主流思维么，顺应市场规律啊之类的。

猪肉价格上涨的现象说明，当需求大于供给时，价格会不断上涨。而不是当价格上涨时，会出现供给增加，一路超过需求，因为价格不是影响供给的主要因素。

一张笑脸66 发表于 2019-9-4 11:04
猪肉价格上涨的现象说明，当需求大于供给时，价格会不断上涨。而不是当价格上涨时，会出现供给增加，一路超 ...

准确地说应该是：
在需求（需求曲线）基本不变的前提下，销售供给量减少，使价格上涨。
价格是需求（需求曲线）与销售供给量（供给量线）作用的结果。

高价格会诱导增加生产量，由于猪生长需要时间，增加生产量还要等待时间的到来。

我很赞同楼主的供给量可以脱离价格而谈的观点，生产供给量的多少与价格是弱相关，与生产条件是强相关。

石开石 发表于 2019-9-4 13:43
准确地说应该是：
在需求（需求曲线）基本不变的前提下，销售供给量减少，使价格上涨。
价格是需求（需 ...

分析很严谨，这回的猪肉价格上涨明显与减少进口大豆有关，只要缺乏猪饲料，价格怎样上涨都难以提高供给量。