张三牙疼，你拔李四的牙有用么？

1993110 发表于 2019-2-17 16:40
因为，钻石行业的产量太少，相对于广大消费者来说太少。

因为太少，所以价格高昂。

哼哼。这世界稀少的东西多了去了。却未必都值钱。
——同样是奇丑的字，如果是大领导写的就是墨宝，如果是你写的就是垃圾。

1993110 发表于 2019-2-17 16:37
这里就两个问题，都是简单问题。

1，劳动量，是按照个体来计量，还是按照行业来计量？

切，如果生产者的确一年只能生产一个面包，且无其他食品替代。那么别说换一千台汽车，就是换二千台也是可能的。不过，话又说回来了，如果面包产量这么低，谁还去生产汽车呢？
——生产同一种商品，如果别人的劳动效率极高，而你的极低，则说明你的劳动掺水了。你的低效率劳动不是别人单位商品价值高的原因，而是你的总商品价值低的原因。

天涯诗客 发表于 2019-2-17 17:37
前面的提问离题一点也不远。——你的“只要有人给应有的报酬，干什么不是干呢”这个回答很好！——这也就 ...

——最后强调一遍：不是因为生产某种商品的劳动量或成本高，所以该产品的价值高，而是因为该商品的价值高，所以人们才愿意付出较高的劳动量或成本来生产它。

再给你说一遍：社会必要劳动，是价值，仅仅是商品的自身价值，这不是商品的交换价值。没有人说，自身劳动大，交换价格就一定大，必须高。
而交换价值，就是交换价格而已。这由供求决定，并且偏离社会必要劳动。

天涯诗客 发表于 2019-2-17 18:18
哼哼。这世界稀少的东西多了去了。却未必都值钱。
——同样是奇丑的字，如果是大领导写的就是墨宝，如果 ...

物以稀为贵。相对稀少的东西，肯定价格高。这个高，是相对的高。


有一亿根针，针的价格是一毛。有一万根针，针的价格是一百块。
有一亿粒好钻石，钻石的价格是一百块。有一万个好钻石，钻石的价格是五百万。

1993110 发表于 2019-2-17 18:54
再给你说一遍：社会必要劳动，是价值，仅仅是商品的自身价值，这不是商品的交换价值。没有人说，自身劳动 ...

你还是在劳动价值论的范畴内理顺了价值与交换价值的关系 再说吧。

天涯诗客 发表于 2019-2-17 18:28
切，如果生产者的确一年只能生产一个面包，且无其他食品替代。那么别说换一千台汽车，就是换二千台也是可 ...

——生产同一种商品，如果别人的劳动效率极高，而你的极低，则说明你的劳动掺水了。你的低效率劳动不是别人单位商品价值高的原因，而是你的总商品价值低的原因。

劳动价值论的反比、正比和定比

天涯诗客 发表于 2019-2-17 18:58
你还是在劳动价值论的范畴内理顺了价值与交换价值的关系 再说吧。

早就告诉你了，一个是自身价值，一个是交换价值，并且交换价值=交换价格。

很简单的事情，你第一听而不闻，视而不见，第二坐井观天。

天涯诗客 发表于 2019-2-17 18:58
你还是在劳动价值论的范畴内理顺了价值与交换价值的关系 再说吧。

捋一捋劳动和价值

天涯诗客 发表于 2019-2-17 18:18
哼哼。这世界稀少的东西多了去了。却未必都值钱。
——同样是奇丑的字，如果是大领导写的就是墨宝，如果 ...

价值就是价格，用劳动量来表达的价格。同样，还可以用货币量来表达价格。同样，一辆汽车的价格，可以用实物来表达，说一辆汽车是一个金锭，也是一仓库小麦。

所谓价格，价值，要理解成货物的量。不要做引申，不要理解成其他的东西，其他的事情。就理解成货物的量，这种量，那种量。这么简单朴实，朴素无华。

劳动，劳动量是存在的。

天涯诗客 发表于 2019-2-17 18:58
你还是在劳动价值论的范畴内理顺了价值与交换价值的关系 再说吧。

早就理顺了，大哥就是干这个的。

货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量，即均质社会劳动量，而非社会必要劳动量。

总的均质社会劳动量=总的社会必要劳动量。


这已经涵盖所有东西了。这个，就叫劳动价值论。你的所有疑问、质问，都是无的放矢。