浅谈“创新区”某些网友高论的一些问题

保强兄的利人论，是包括利已在内的，这种观点我持赞同态度，但只站在人的角度，还是不够的，众生，万物平等无碍。于已，实之即可。

29# 天涯诗客
哎！遇到如此理解能力，真不知该说些什么好！

请给出我说“利人利已皆是利人类”的原话，不要胡乱的断章取义的引用上一堆话来混淆视听！这样有意思吗？

hncywj 发表于 2010-1-22 01:17
28# 刘保强 愚认为利人包括自己在内，而利他则无
其实在斯密的《道德情操论》里有谈到这个问题

确实应该是那样的！不知斯密的《道德情操论》在哪个部分有相关论述，还请先生指点一下，我找来参考一下。如果可以的话，这一观点就又多了一些理论依据。

青水一行 发表于 2010-1-22 08:14
保强兄的利人论，是包括利已在内的，这种观点我持赞同态度，但只站在人的角度，还是不够的，众生，万物平等无碍。于已，实之即可。

清水先生：利人论只是站在人的角度谈人人平等，并不与站在生命立场上谈众生平等相冲突。

刘保强 发表于 2010-1-22 10:47
29# 天涯诗客
哎！遇到如此理解能力，真不知该说些什么好！

请给出我说“利人利已皆是利人类”的原话，不要胡乱的断章取义的引用上一堆话来混淆视听！这样有意思吗？

我为什么要去知道你是要去利别人还是里自己？我知道你是要利人类还不够吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=1161837
来,你自己解释解释.说你认为利人利已皆是利人类.与你上面这话有什么区别.

天涯诗客 发表于 2010-1-22 13:08

刘保强 发表于 2010-1-22 10:47
29# 天涯诗客
哎！遇到如此理解能力，真不知该说些什么好！

请给出我说“利人利已皆是利人类”的原话，不要胡乱的断章取义的引用上一堆话来混淆视听！这样有意思吗？

我为什么要去知道你是要去利别人还是里自己？我知道你是要利人类还不够吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=1161837
来,你自己解释解释.说你认为利人利已皆是利人类.与你上面这话有什么区别.

断章取义理解不了的话，就结合上当时的语境再来理解一下！反正，你知道你说的那句“利人利己皆是利人类”不是我的原话就够了！

刘保强 发表于 2010-1-22 13:18

天涯诗客 发表于 2010-1-22 13:08

刘保强 发表于 2010-1-22 10:47
29# 天涯诗客
哎！遇到如此理解能力，真不知该说些什么好！

请给出我说“利人利已皆是利人类”的原话，不要胡乱的断章取义的引用上一堆话来混淆视听！这样有意思吗？

我为什么要去知道你是要去利别人还是里自己？我知道你是要利人类还不够吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=1161837
来,你自己解释解释.说你认为利人利已皆是利人类.与你上面这话有什么区别.

断章取义理解不了的话，就结合上当时的语境再来理解一下！反正，你知道你说的那句“利人利己皆是利人类”不是我的原话就够了！

我为什么要去知道你是要去利别人还是里自己？我知道你是要利人类还不够吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=1161837

　　最近王董在宏观发了一篇利息的问题，不知道他看过费雪的利息理论没有，文字很多，其实内容空洞，毫无价值，只是提醒人们要多读点古典的书。在提醒这方面来看是个好事

UnNet01 发表于 2010-1-25 09:38
　　最近王董在宏观发了一篇利息的问题，不知道他看过费雪的利息理论没有，文字很多，其实内容空洞，毫无价值，只是提醒人们要多读点古典的书。在提醒这方面来看是个好事

请谈谈为何内容空洞，毫无价值？

站在人的角度谈平等，是虚伪的，这种平等与众生平等是矛盾的，冲突的。人本主义者的反思，当下阿凡达就是例子。