浅谈“创新区”某些网友高论的一些问题

你的理解能力我实在不敢恭维，本来以为你聪明，但是看来在熟知与真知的问题上你给了一个和聪明相反的回答。什么是熟知，什么是真知，我已经如此明白解答了你的问题，如果你不能理解，那不是我的错。
至于方法论的问题，我也已经在回答楼主的时候顺便说过了。方法是谁都可以用，但是在不懂的人或者一知半解或者多种方法杂集在一起的人用来那却是大有问题的，尤其是看待问题的世界观问题。如果你以为自己左摇右摆的功夫能够认识真理，那么随你便！

人大论坛粉丝 发表于 2010-2-2 19:32

yjg30 发表于 2010-2-2 19:01

UnNet01 发表于 2010-2-1 09:09
　　“吴本龙指出了效用论的核心错误”这篇文章我有看过，但是吴本龙原始那篇文章我没看过。按照此文发出者提出自己的看法，我大致清楚了这个讨论问题的过程。
　　首先，如果价格是卖者与卖者之间的问题的话，那么很显然，吴本龙根本不懂经济学。曾经说过，经济学的“成本”与会计成本不一样，而书上说的，也就是日常买得到的那些经济书籍，比如教科书之类的，对成本的看法也是错误的。沉没成本是不能当作成本的，这是一个共识，问题在现实作为理论使用当中，这些人又把沉没成本当成了成本，导致推出了卖者与卖者之间决定价格这一谬论。这是基础知识掌握不全的后果，也是学校教科书的错误。
　　理论是必须要有一般化的，是能解释世事的，很显然最近有那么一撮人，总是在一些特殊理论上下功夫。当然，不是说不能谈特殊理论，问题是谈特殊理论的人并没有把理论的条件说清楚，我们根本就不知道他的假说是建立在怎么一种基础上。
　　比如那些整天谈垄断和竞争问题的人，真要问他们看过张伯仑垄断竞争理论吗？他们看过产品差别理论的那一章吗？没有，整本垄断竞争理论最精华的部分就是谈产品差别的那一章，非常非常的接近现实。很可惜，到现在为止，看过的人没有多少个，有些人看过，但是要问产品差别最精华是几段话？这些人永远说不出来，因为他们只是看过，却没学会。
　　街头上一本25块钱的《微观经济学基础》理论很难买吗？我们论坛的那么多的电子书有那么难下载吗？

　　把实际要讨论的此帖提上来。对于诗客先生的“禁止发言”的惨剧，小人表示感到一阵难以言状的悲伤感。

这是你们之间的论述，不是你要说的你的纯经济学的成本问题，再则说，你谈垄断，这又表明你的看法只能达到如此地步，把一对本质上对立的规定，割裂开来。垄断怎能离开竟争，与垄断对立的是竞争，说明了竞争如何，当然同时也说明了垄断如何。自由基础上垄断，垄断基础上更加激烈的竞争。这也是一个循环论证，但是却是建立在深刻的矛盾基础上的。

形而上学的帽子，就此送给你是再合适不过的了。

由此看来，你还连什么是形而上学都没有弄明白呢！

关于熟知与真知的问题，你不能理解，而且又把熟知和真知的问题想引向别处，比如怎样从熟知到真知的问题（从现象到本质），这已经是两个问题了，那么我也就此结束与你关于这个问题的讨论。
至于方法论的问题，人的靠感觉或者本能的选择或者靠经验也有对的时候，但是这对于系统的世界观来说那是两回事。而且在方法论里，我已经通过例子指出是怎样应用的。我已经指出那些循环论证是靠不住的，只是表面现象的描述而已，最根本的是要认识到这个循环论证的运动过程中所包含的矛盾，认识了矛盾，当然也就认识了本质，也就理解了事物为何是这样子表现，而不是那样子表现，所以问题的关键现在是如何通过事实的表现，然后通过分析找出这些现实中的矛盾。
唉！一切都怪你理解能力太差，所以你的理解是如此的混乱和跑题，牵你回来你还是要跑，可能这与你的思维方式有关吧。
至于形而上学的问题，这可是个哲学认识问题，建议你弄清楚什么是形而上学再乱扣帽子吧，反正你的跑题的东西不再进行讨论。

这是你们之间的论述，不是你要说的你的纯经济学的成本问题，再则说，你谈垄断，这又表明你的看法只能达到如此地步，把一对本质上对立的规定，割裂开来。垄断怎能离开竟争，与垄断对立的是竞争，说明了竞争如何，当然同时也说明了垄断如何。自由基础上垄断，垄断基础上更加激烈的竞争。这也是一个循环论证，但是却是建立在深刻的矛盾基础上的。

编辑一次：以上这段是引用


　　有时候真的不想和些不懂经济学的人谈经济学，我认为诗客无需在与此人争辩，纯粹浪费时间。我开此帖的原因主要是讨论在本区存在的那些问题与理论的问题。
　　另外对于您说的“循环论证什么垄断与竞争”，说老实话，此帖本来是想建议吴本龙看看这本书的，但是我发现在您的身上同样适合。但是害怕您看不懂这本书，建议您还是买回那本二十五块的《微观经济学基础》，最近这本书很好卖，各大新华书店有售。
　　建议您还是看过学过识过懂过（您连张伯仑的书都没看过，有什么好谈的），再来讨论这些问题，再来谈论您的方法论，而且正如诗客所说的那样，您只不过是个搞形式的人，而您的形式空洞到了如此地步，水平那么低也令人汗颜，因为您对我们讨论的内容知之甚少，几近无知，所以我认为在和您讨论也没什么意义。就如同大家都在讨论钓鱼，而您在讨论怎么煮鱼一样，没得谈，没得谈，诗客也勿浪费打字功夫了。

扯什么现象啊本质的。科学无一不是对现象的描述，或者对现象归类，或者从现象到现象
本质在上帝那