“无形之手”存在吗？

unsnet163com 发表于 2019-2-27 00:43
我当然看过亚当.斯密的原著，并且也看过很多人对他的理解，以及斯蒂格里茨等是如何将证明这个无形之手的作 ...

“以及斯蒂格里茨等是如何将证明这个无形之手的作用作为经济学的核心问题。在你没看过我的原著之前，不要轻易说懂不懂的问题。”——————

看不见的手没什么作用不作用可言。

看不见的手是指事物的另一面。任何事物的产生都是多维。从多角度看问题会得出不同的人是与结果。

看不见的手指的就是事物的另一面。你只要做事，看不见的手就会促使你在另一面发生作用。

看了你回帖说明你还是不懂。

存在看不见的手

民科不要误人子弟

Williamlin2014 发表于 2019-2-27 19:59
民科不要误人子弟

现在的主流经济学，还不成熟。

即便很成熟了，也不是说，非专业、非职业的其他学者等等，就没有真知灼见的可能。

qi509 发表于 2019-2-27 17:34
“以及斯蒂格里茨等是如何将证明这个无形之手的作用作为经济学的核心问题。在你没看过我的原著之前，不要 ...

感觉你把自己看成了亚当.斯密再世。你有什么资格说别人的理解没理解呢？那么退一步，你来说，你理解的无形这手是什么？

Williamlin2014 发表于 2019-2-27 19:59
民科不要误人子弟

请参见我写的《实验、测量与科学》一书，可以精确地定义什么是民科。

jjxjiang 发表于 2019-2-27 17:46
存在看不见的手

你可以说说为什么，而不止是简单下个判断。

eco-china 发表于 2019-2-27 04:36
个人理解，经济学上“invisible hand” 对现代而言，更多是用来提醒那只有形的手。
看看美国的宏观经济：特 ...

问题是在于无形之手最初亚当斯密意识是各个企业和个人自身为自己利益的行为推动了整个经济的运行，最终却有利于整个社会的福利。因为现在很多经济学家推崇市场的价值，因此又把无形之手演化成整个以私有制为基础的所谓市场经济。无形之手的力量是最佳的，从而市场经济也是最佳的。但在这个概念还化的过程中，从一开始亚当斯密的论述就不够严格。市场的力理有可能导致自动实现社会福利，也可能破坏社会福利。

unsnet163com 发表于 2019-2-27 21:52
你可以说说为什么，而不止是简单下个判断。

比如，没人号召去珠三角就业，但因为有赚钱机会，所以去了无数人

又如，菜场卖菜的，谁也没学过营销，但都会做生意