“无形之手”存在吗？

unsnet163com 发表于 2019-2-26 19:36
科学不承认任何看不见的东西。如果看不见，要么是本事不够，没找到看见它的测量方法，要么是它根本就不存 ...

看来你的阅读能力还是欠佳。或者说是你读不懂他的原著。

请仔细阅读原著！

看不见的手明明指的是事物的 另一面。或者说是从另一个角度去看问题。即：事物的另一面。


恰恰是你不懂！

事与物是两码事。人类可以有物理学，但绝不会有“事理学”这回事。

qi509 发表于 2019-2-26 20:46
看来你的阅读能力还是欠佳。或者说是你读不懂他的原著。

请仔细阅读原著！

我当然看过亚当.斯密的原著，并且也看过很多人对他的理解，以及斯蒂格里茨等是如何将证明这个无形之手的作用作为经济学的核心问题。在你没看过我的原著之前，不要轻易说懂不懂的问题。因为我认为这个概念本身就是有问题的，我本来就是要建立新的概念体系。他说的无形之手并不完全是指一般性的经济规律，而是说人自身经济动力可以自动达成社会福利的实现。这有些时侯可以，很多时侯又不可以。这正是亚当.斯密观点中最有问题的一个，而后人却过多地把这当成经济规律甚至最根本的经济规律来看待。一切真正的经济规律，都不可能自动地在一切状态下都自动符合社会福利最佳化的。

科学经济学言之尚早！

unsnet163com 发表于 2019-2-27 00:43
我当然看过亚当.斯密的原著，并且也看过很多人对他的理解，以及斯蒂格里茨等是如何将证明这个无形之手的作 ...

一切真正的经济规律，都不可能自动地在一切状态下都自动符合社会福利最佳化的。

所谓看不见的手，不过是众人之手，公民之手，市民之手，两极分化之手。
西方经济学的福利定律，是不成立的，或者，成立在天堂，在人间不成立。

针对全社会的总资本来看：
平均利润率（平均定价利润率）越高，则资本风险越大，实现利润相对越少，平均利润率（平均实现利润率）越低。
平均利润率（平均定价利润率）越低，则资本风险越小，实现利润相对越多，平均利润率（平均实现利润率）越高。
二个平均利润率互相趋同最好，对总资本整体上最有利。
因此，需要资本家的自觉自律，或垄断联合、国家调控，或帝国性等等。

全社会总产出*成交比例
＝总成交额
＝总实现收入
＝总实现支出
＝投资支出／(1－r)
＝总产出的总成本×（1＋总产出的成本加成率）×成交比例
＝劳动者总收入*（1+总产出的成本加成率）*总资本的成本加成率/（总资本的成本加成率－总产出的成本加成率）

上式是社会经济运动的基础方程之一，表明社会分配对社会经济运行的决定关系。
上式是说，宏观来看，劳动的收入比重越大，资本的平均利润率越低，
则市场出清程度越高，实现收入越高，经济增长越快，经济波动越平稳。

劳动者总收入，资本的平均利润率，表明（并可转换为）劳资收入比例、两极分化程度，是社会分配问题。
经济增长，经济波动，经济周期，经济危机，交易成本，帕累托最优，债务、货币等等，都取决于成交比，亦即产品和产能的积压过剩问题。

redflame 发表于 2019-2-27 01:03
科学经济学言之尚早！

看过我的书《科学经济学原理》之后就会清楚了。在这本书出版之前谈科学的确言之尚早，但在这本书出版之后就可以“言”了。

1993110 发表于 2019-2-27 01:05
所谓看不见的手，不过是众人之手，公民之手，市民之手，两极分化之手。
西方经济学的福利定 ...

这个方程非常好的体现了资本与劳动之间是存在矛盾的，不可能会自动地都实现最佳化。

unsnet163com 发表于 2019-2-27 00:43
我当然看过亚当.斯密的原著，并且也看过很多人对他的理解，以及斯蒂格里茨等是如何将证明这个无形之手的作 ...

这正是亚当.斯密观点中最有问题的一个，而后人却过多地把这当成经济规律甚至最根本的经济规律来看待。一切真正的经济规律，都不可能自动地在一切状态下都自动符合社会福利最佳化的。

所谓充分竞争，一般均衡，帕累托最优，福利和效率的最大化等等，不是实现起来有难度，而是天然不能实现。
只要平均利润率大于0，就必然背离背弃上述。
追求利润，一是尽量压低工资，二是尽量加成。
什么叫赚钱？就是当大家有钱一万，市价趋向于一万。当大家有钱一亿，市价趋向于一亿。水涨船高，永远缺钱。


所谓市场定价，所谓供求定价，也必然不会出现。出现的，永远是成本加利润。资本的增殖，是经济增长的前提条件。

unsnet163com 发表于 2019-2-27 01:14
这个方程非常好的体现了资本与劳动之间是存在矛盾的，不可能会自动地都实现最佳化。

这个方程是逻辑方程，不是经验方程，应该是成立的。特点是突出了劳资关系，缺点之一是没有引入国库的收支。没有引入国库的收支，应该不会影响基本的结论。

道理很简单，作为主流人口的劳动人民，越是相对有钱，则总资本越是能够赚钱，越是顺畅顺利，表现在国民经济上就是蓬勃，旺盛，小商小贩都遍地开花，平民百姓都比较滋润。反之，劳动人民越是相对没钱，总资本就干涸枯萎了，就到处游逛，飘忽，而国际、社会就开始滋事。
所以说，平均利润率越低，所有人的日子都好过，包括资本家的。但，这是集体理性，并不是个人理性。
所以说，基尼系数越低，越是利于经济增长，各种进步，否则，那除非是强大的帝国，等等。
所以说，社会福利，社会保障，以至于遗产税等等，都有必要性，进步性，能提高社会经济运行的效率。
所以说，公有制，这种人民资本主义，国家资本主义，有很重要的有利之处，有必然性，必要性。
所以说，社会主义，亦即劳动者对资本利润的享有及分享，有巨大优越性，有历史必然性，有社会发展的进步性。

unsnet163com 发表于 2019-2-27 01:14
这个方程非常好的体现了资本与劳动之间是存在矛盾的，不可能会自动地都实现最佳化。

苏联，中国，都是搞的人民资本主义，国家资本主义，特别是搞运动：资本的原始积累运动，工业化运动。

特点是，人民全员劳动，半义务劳动，生活水平相对低。如果私人资本主义也这么做，会严重萧条。

但是，所有的人力物力财力的资源，所有的产品，都用到了发展上。如果是私人资本主义，根本做不到。

所以，尽管有各种各样的许多的巨大的问题，但是苏联、中国的社会经济运行的效率，相对非常高，其实很高。