楼主: wzwswswz
38780 1072

[经济学方法论] 价格高于单位变动成本,供给量一定增加吗? [推广有奖]

391
wzwswswz 发表于 2019-3-11 13:07:13
石开石 发表于 2019-3-11 12:33
连续增加(微微增加)与间断(跳跃)增加。
本来价格就是台阶式下降。所以才会出现中间价格区域。这回可以理 ...
你的逻辑就是,如果价格是一分一分下降的,那么任意相邻两分之间的区域就是“中间价格区域”。按照这个逻辑,价格下跌了N个台阶,那么就有N个“中间价格区域”,那么也就有N个高于变动成本的高阶区域和N低于变动成本的低价区域。
换句话说,除了两极以外,任何一个价格都是即高于变动成本,有低于变动成本;既属于高于变动成本的高价区域,又属于低于变动成本的低价区域。

你怎么已经毫无逻辑到了完全错乱的地步了?

392
wzwswswz 发表于 2019-3-11 13:13:11
石开石 发表于 2019-3-11 12:35
价格下降10%不是台阶?1元下降到0.99元算是连续。
1元下降到0.99元,你用垂线和横线画一下图形看看,那不是台阶又是什么?
你怎么连垂线与横线组成的图形与斜线都分不清了?你到底小学数学及格过没有?

393
石开石 发表于 2019-3-11 17:15:56 来自手机
wzwswswz 发表于 2019-3-11 12:43
又要胡说八道了!
总加权平均变动成本只是一个点,而你讲的价格中间区域是一个区域,是“跨越变动成本” ...
价格中间区域中有个总平均变动成本点。

394
石开石 发表于 2019-3-11 17:46:50
wzwswswz 发表于 2019-3-11 13:13
1元下降到0.99元,你用垂线和横线画一下图形看看,那不是台阶又是什么?
你怎么连垂线与横线组成的图形与 ...
你终于意识到台阶的存在了。
但需求曲线不是台阶形,因为那是假设的,所有的价格都有。
我只是举一个例子,意思是数越小才是连续的。你竟然说1元降到0.9元不是台阶。我说1元降到0.99元才不是台阶。

395
石开石 发表于 2019-3-11 17:48:10
wzwswswz 发表于 2019-3-11 13:07
你的逻辑就是,如果价格是一分一分下降的,那么任意相邻两分之间的区域就是“中间价格区域”。按照这个逻 ...
你搞错了,一分一分下降,那相当于连续了。台阶就看不见了。

396
wzwswswz 发表于 2019-3-11 17:49:43
石开石 发表于 2019-3-11 17:15
价格中间区域中有个总平均变动成本点。
我已经说了,假设白菜的这个总平均变动成本点为1元/斤,为什么不能出现1元/斤的价格?请拿逻辑是事实说话!拿不出来,你就是胡说八道。

397
wzwswswz 发表于 2019-3-11 17:57:12
石开石 发表于 2019-3-10 12:32
有加权平均的总体变动成本,有个别企业的变动成本,同是变动成本,数量不一样啊。这都分不清吗?
某企业 ...
你不是说生产同一种商品的不同生产者的单位变动成本都“差不多”吗?难道“某企业变动成本1000(未管理好),另外很多企业变动成本都在500以下450以上”就是你说的差不多?你到底小学毕业没有,怎么那么简单的用词都会错到了极致?

398
石开石 发表于 2019-3-11 18:04:32
wzwswswz 发表于 2019-3-11 12:57
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来,需求曲线就是一个由许多台阶构成的 ...
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来,需求曲线就是一个由许多台阶构成的折线。这么简单的道理你都理解不了吗?
——————————————————————
需求曲线没有那么连接的。需求曲线是平滑的曲线。

399
石开石 发表于 2019-3-11 18:06:17
wzwswswz 发表于 2019-3-11 17:57
你不是说生产同一种商品的不同生产者的单位变动成本都“差不多”吗?难道“某企业变动成本1000(未管理好) ...
本来是差不多的,但为了满足你差太多的要求,只好举一个未管理好的企业为例。

400
石开石 发表于 2019-3-11 18:07:27
wzwswswz 发表于 2019-3-11 17:49
我已经说了,假设白菜的这个总平均变动成本点为1元/斤,为什么不能出现1元/斤的价格?请拿逻辑是事实说话 ...
这很简单,1元价格对应的供给量被跨越了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 01:34