价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:18
那只是为了用函数来表示才画成了平滑的曲线。在现实中就是台阶式的，只要看看需求表就明白了，因为需求表 ...

需求表中每一对数字表示一个点，不会出现台阶形状。只有加上生产量后才有台阶形状。
需求表
价格          需求量           生产量
1000          5000              8000
900            8000             12000
800            12000           16000
700            16000           20000      

wzwswswz 发表于 2019-3-11 18:11
不要脸的东西，我有说1元降到0.9元不是台阶吗？在哪里？你拿出证据来！
我说的是把最小的计价单位就叫做 ...

你把白菜从1元/斤下降到0.9元/斤都说成下台阶，那么你的下台阶不过就是下降的别名而已，你怎么还有脸把它称之为你的理论？
++++++++++++++++++
这就是证据。

wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:24
本来就是有差异的，因为管理的差异造成变动成本有很大差异本来就是客观存在的现象。而你却偏要睁着眼睛说 ...

我并没有抛弃差不多。我退一步，即使按你说的差很多，我的理论照样成立。
个体成本与全体加权平均成本，你能否分清？

wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:26
你一说跨越就跨越了？你的逻辑呢？你的实证呢？你的脸呢？都不要了吗？

逻辑早已说过。P1价格处产量增加很多，价格下降到P2。越过了。

wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:36
你不是也知道每个时期的所有成交价并不都在一个点上吗？所以，每一时期的价格变动就需要通过所有成交价格 ...

现实产量是跳跃式增长的。不是连续增长的。

wzwswswz 发表于 2019-3-11 20:42
你说的那是表示出来的线条形式，而不是线条背后的实质。真正的实质就是那个需求表，现实中真正起作用的是 ...

需求表与需求曲线，表示的意义是一样的。

石开石 发表于 2019-3-11 21:01
需求表中每一对数字表示一个点，不会出现台阶形状。只有加上生产量后才有台阶形状。
需求表
价格       ...

你从需求量5000、价格1000这个点开始，向下画垂线到价格900，再从900价格上的需求量8000相左画横线与前面那条垂线相交。然后再依次往下画。小学数学没有教过你这么画线吗？
现在你再看看，对应每个价格上需求量的点，那不是台阶又是什么？

再看看你那个台阶，生产量8000怎么能够在1000上形成现实的价格？所以，你那个价格下台阶完全就是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2019-3-11 21:45
你从需求量5000、价格1000这个点开始，向下画垂线到价格900，再从900价格上的需求量8000相左画横线与前面 ...

你从需求量5000、价格1000这个点开始，向下画垂线到价格900，
——————————————————————
这是什么话？这个点的供给量是5000，画垂直线，无法形成价格900。
900价格形成是生产量达到8000全部供给的结果。

wzwswswz 发表于 2019-3-11 21:45
你从需求量5000、价格1000这个点开始，向下画垂线到价格900，再从900价格上的需求量8000相左画横线与前面 ...

本来是价格下降，你非要价格上升。1000是价格最高了。

石开石 发表于 2019-3-11 21:05
你把白菜从1元/斤下降到0.9元/斤都说成下台阶，那么你的下台阶不过就是下降的别名而已，你怎么还有脸把它 ...

你断章取义，真不要脸！
在你所引的这段话之前，我早就问过你：“你那个台阶到底多大？从理论上来说，如果它就是当时某种产品的最小计价单位，（例如现在的蔬菜、肉类、水果等都是以0.1元为最小计价单位的），那么你把你的台阶连接起来，它实际就是一条平滑的曲线，因为在相邻的两个台阶之间，根本就不可能存在非台阶的价格。”（363楼）
并且强调，“你就是把生产量画出来也没有台阶，除非你说的台阶包括了毫无意义的最小计价单位。”（368楼）
这些话清楚地表明，我认为，你可以把最小的计价单位（例如白菜的0.1元）称之为台阶，但这样的台阶是毫无理论意义的。

并且，你引的这句话也是这个意思，把最小的计价单位说成下台阶，“不过就是下降的别名而已”，这里有说0.1元一定不是下台阶吗？