价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-11 17:46
你终于意识到台阶的存在了。
但需求曲线不是台阶形，因为那是假设的，所有的价格都有。
我只是举一个例 ...

不要脸的东西，我有说1元降到0.9元不是台阶吗？在哪里？你拿出证据来！
我说的是把最小的计价单位就叫做台阶毫无意义，因为那样需求曲线上的任意两个相邻价格之差统统都是台阶，即需求曲线本身就是台阶的组合，所以你的台阶理论根本就没有意义。

需求曲线上的价格虽然是假设的，但是你既然能够用曲线的形式把这些价格连起来，那同样也可以用台阶（折线）的形式把它们连起来。你难道能够说因为你是用曲线的形式连接的，所以就不能用台阶（折线）的形式连接吗？你难道能够说因为它所有的价格都有就不是台阶吗？那你不又一次自证了你的无知吗？

石开石 发表于 2019-3-11 17:48
你搞错了，一分一分下降，那相当于连续了。台阶就看不见了。

既然是一分一分的下降，那就说明每一分都有一个增加的生产量，因此，每一分表示生产量的横线一定比上一价格上的横线更长。而每一分的价格差又是它们的垂线。连接起来当然就是一个个的台阶。只有眼瞎的人才会看不见。

不然，你能说1万元的商品价格下跌了1%（100元），0.5%（50元）就不是台阶了吗？

所以，只要有不同的横线与垂线，就是台阶。你的狡辩只能证明你的无知或无*。

wzwswswz 发表于 2019-3-11 18:15
既然是一分一分的下降，那就说明每一分都有一个增加的生产量，因此，每一分表示生产量的横线一定比上一价 ...

一分一分下降，那是假设。你分不清假设与现实。

wzwswswz 发表于 2019-3-11 18:11
不要脸的东西，我有说1元降到0.9元不是台阶吗？在哪里？你拿出证据来！
我说的是把最小的计价单位就叫做 ...

需求曲线不能用折线连接。这是常识。
一个价格，对应一个成交量，在需求曲线上。对应一个生产量，在该价格的右侧——用水平线向右延长后，用垂线引下。这才形成一个台阶。新的生产量假设全部销售就是供给量线，供给量线与需求曲线的交点是新价格。循环往复。

石开石 发表于 2019-3-11 18:04
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来，需求曲线就是一个由许多台阶构成的 ...

那只是为了用函数来表示才画成了平滑的曲线。在现实中就是台阶式的，只要看看需求表就明白了，因为需求表才是本来的东西。
而本来的东西一旦用曲线来表示，你就不懂了，就是无知。

石开石 发表于 2019-3-11 18:04
需求表上任意两个相邻的一组数据构成的点以垂线和横线的方式连接起来，需求曲线就是一个由许多台阶构成的 ...

那只是为了用函数来表示才画成了平滑的曲线。在现实中就是台阶式的，只要看看需求表就明白了，因为需求表才是本来的东西。
而本来的东西一旦用曲线来表示，你就不懂了，就是无知。

石开石 发表于 2019-3-11 18:06
本来是差不多的，但为了满足你差太多的要求，只好举一个未管理好的企业为例。

本来就是有差异的，因为管理的差异造成变动成本有很大差异本来就是客观存在的现象。而你却偏要睁着眼睛说瞎话，既要否认差异的存在，又害怕暴露自己颠倒黑白的本来面目，只好用“差不多”来蒙混过关。
当继续使用“差不多”就将戳穿你的另一谎言时，就不惜使劲抽自己的脸，于是就抛弃了“差不多”。
你真是无知而又无耻啊。

石开石 发表于 2019-3-11 18:07
这很简单，1元价格对应的供给量被跨越了。

你一说跨越就跨越了？你的逻辑呢？你的实证呢？你的脸呢？都不要了吗？

石开石 发表于 2019-3-11 18:21
一分一分下降，那是假设。你分不清假设与现实。

你不是也知道每个时期的所有成交价并不都在一个点上吗？所以，每一时期的价格变动就需要通过所有成交价格的加权平均来表现。
随着生产量在需求曲线上的变化，加权平均后，一分一分的下降完全是可能的。你凭什么说只是假设，不是现实？你是不是只会复制粘贴加权平均啊？

石开石 发表于 2019-3-11 18:27
需求曲线不能用折线连接。这是常识。
一个价格，对应一个成交量，在需求曲线上。对应一个生产量，在该价 ...

你说的那是表示出来的线条形式，而不是线条背后的实质。真正的实质就是那个需求表，现实中真正起作用的是需求表，而不是表示需求表的那条线。
你研究了那么长时间，竟然会把线条形式当成了实质，真无知。