价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-11 22:08
你断章取义，真不要脸！
在你所引的这段话之前，我早就问过你：“你那个台阶到底多大？从理论上来说，如 ...

我说台阶式下降，你说不是。说只是下降。还是什么平滑曲线。这都忘记了？

wzwswswz 发表于 2019-3-11 22:08
你断章取义，真不要脸！
在你所引的这段话之前，我早就问过你：“你那个台阶到底多大？从理论上来说，如 ...

你终于承认台阶理论了。现实中所有产品只要开始生产都符合台阶理论。需求曲线不变，价格是台阶式下降。需求曲线变化，随着需求曲线变化，价格变化。在需求曲线确定时，价格台阶式下降。

石开石 发表于 2019-3-12 03:45
不是需求曲线上的点靠生产量确定，而是生产量对应需求曲线的价格。你搞错了。

既然需求曲线上的点不是靠生产量确定，而这个点又是存在台阶的充分条件，那你为什么还要说没有生产量就没有台阶？

石开石 发表于 2019-3-12 03:50
需求曲线是根据需求表画出的。它们表示的是一个意义。这都不清楚？

你根本就否认不了先有需求表，后有需求曲线。因此，需求表才是本来的东西。有了需求表，可以画出曲线，也可以画折线，这是两种不同的形式，而需求表才是实质。因为在现实中真正起作用的就是需求表，而不是需求曲线的那条线，你否认得了吗？
你用形式上的东西来否认实质上的东西，就是无知。

石开石 发表于 2019-3-12 03:59
圆白菜的例子忘了？价格高增加生产，之后，价格大跌。
火柴，袜子属于价格稳定产品。可以大批量生产，生 ...

圆白菜的价格也是0.1元、0.1元往下跌的，你健忘了吗？再说，即便有较大幅度的下跌，你怎么就确定没有任何一个价格恰好处在加权平均变动成本上？你的证据是什么？

你的意思是你的理论根本就反映不了可以大批量生产、产量基本稳定的商品价格变动？
终于不打自招了！原来你的理论就是你自己的臆想，然后从现实中挖空心思地去找例证，只要看到类似的，就拼命往这些例证上贴上你的理论，既不讲逻辑，也不顾事实，纯粹就是胡说八道！

再问一下，你说到“生产厂家经过激烈的竞争剩下的产量基本稳定了”的原理是什么？是你的变动成本成为价格变动的中枢吗？那不平均来看，厂家连固定成本都无法收回，都是在亏损状态下进行生产吗？那你这个理论不是臆想又是什么？

石开石 发表于 2019-3-12 04:03
增加不多也可以，可以价格长时期在变动成本之上的。只有跌到变动成本之下的才有价格中间区域。

在下跌中，为什么不会有价格恰好等于变动成本？请你拿逻辑和事实说话！
拿不出逻辑和事实，你就是胡说八道！

其次，为什么价格可以长期在变动成本之上？按照你的需求曲线不变，根本就推不出这个结论。如果你承认价格的变化未必只能以需求曲线不变为条件，那么你就彻底否定了你对西经供给曲线的质疑，就使劲掴了你自己的大嘴巴！

石开石 发表于 2019-3-12 04:08
我说台阶式下降，你说不是。说只是下降。还是什么平滑曲线。这都忘记了？

我说平滑曲线那是为了说明把计价的最小单位叫做台阶毫无意义，因为那不过就是下降的别名，而不是说你不可以把它叫台阶。

你连你可以叫什么与你叫什么毫无意义都分不清？

石开石 发表于 2019-3-12 04:16
你终于承认台阶理论了。现实中所有产品只要开始生产都符合台阶理论。需求曲线不变，价格是台阶式下降。需 ...

你那个所谓的台阶理论毫无意义，因为从来没有人认为价格的下跌只能是按最小的计价单位进行的。也就是说，几乎所有人所说的价格下跌都包括了大幅的迅速下跌。并且这种现象并非只有在“产品开始阶段”才发生，前几年的“祘你狠”“苹什么”等等之后，都有这种现象的发生。
另外，也并非“所有产品只要开始生产”就一定会出现什么台阶。如许多新的加工食品推向市场后，价格就长期处在稳定状态，只有小幅波动，根本就不存在你所说的下台阶现象。

所以，你所谓的台阶理论完全就是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2019-3-12 07:20
既然需求曲线上的点不是靠生产量确定，而这个点又是存在台阶的充分条件，那你为什么还要说没有生产量就没 ...

需求曲线是台阶的基础。为简化分析，假设生产量全部销售。
在某一价格，有同期的供给量或生产量，有未来的生产量。未来的生产量确定后，形成新的价格。这形成一个台阶。

wzwswswz 发表于 2019-3-12 07:26
你根本就否认不了先有需求表，后有需求曲线。因此，需求表才是本来的东西。有了需求表，可以画出曲线，也 ...

需求曲线是根据需求表画出的。两点连线，要连平滑的曲线而不是折线。