价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-15 21:20
你说的是同一个时期吗？
如果是不同的时期，例如10个时期，那就可以有10个供给量；无数个时期就可以有无 ...

需求曲线的显现，是因为不同时期需求曲线不变的结果。总是变化，那会显示出来吗？

石开石 发表于 2019-3-15 21:25
你愿意用，那是你的事。

我当然不会用量角器和钟表，但我能说出原理来，而你却说不出来，以为只要有刻度就能用。你是绝对的无知和给你老师丢脸啊。

石开石 发表于 2019-3-15 21:06
需求曲线，那是西方的发明，人家规定的要用平滑的线连接。至于实际是什么样子，那是另外一回事。需求曲线 ...

“至于实际是什么样子，那是另外一回事。”后面是个句号，你不知道句号的意义吗？它表示句号前面的那句话表达完了，后面的内容可以是承接它的，也可以不是承接它而是直接承接第一句的。

再说，“需求曲线严格来说应画成需求‘宽带’而不是需求‘台阶’。”这句话的主语就是“需求曲线”，你如果否认你这里讲的就是“需求曲线”，那你就是在歪曲你自己的观点。

石开石 发表于 2019-3-15 21:24
西经中，供给曲线与需求曲线无关。需求曲线无论怎么变，供给曲线也可以不变。
我假设需求曲线不变，只是 ...

你真的是不懂到底什么是理论！
在现实中根本就不存在不变的需求曲线。道理很简单，你在任意连续的两天中的需求根本都不会完全相同，因为你需求的商品种类、数量、以及愿意并能够支付的价格根本就不可能是完全相同的。
所以，以“天”为需求曲线的周期，市场上任何一种商品在任意连续的两天中都不可能有完全相同的需求曲线，即不会有在每一个价格上的需求量都相同的需求曲线。例如，昨天10元价格的需求量是100件，今天就有可能是105件或90件，即便所有其他价格上的需求量都不变，其表现出来的需求曲线上也一定是是不同的。

这就是说，你假设的需求曲线不变在现实中是根本不存在的，因此，商品的供给量也绝不会受这种虚幻的不变的需求曲线所左右。你假设的这种虚幻的不变的需求曲线怎么能够否定供给定律呢？那不过是你的幻觉罢了。

石开石 发表于 2019-3-15 21:27
需求曲线的显现，是因为不同时期需求曲线不变的结果。总是变化，那会显示出来吗？

又来卖弄你的无知了。
举例来讲，苏炳天100米比赛时，在不同的时间段内的空间位置都是不同的，即都是变化的。但你能说因为不同时间段的空间位置都在变化，所以，苏炳天的空间位置就显现不出来吗？在这100米的距离上，你在任意一个位置上都看不见苏炳天吗？
因此，需求曲线不是在不同时期不变才会显现，而是只要在一定时期存在着，就会显现。

如果以“天”为单位，那么我们可以看到，需求曲线每天都是在变化的。如果以“月”为单位，当然每个月的需求曲线也都是变化的，但以“天”为单位的需求曲线变化却看不出来了。再进一步，以“年”为单位，每年的需求曲线也都是变化的，但以“月”为单位的需求曲线变化也看不出来了。
如果统计的事情足够长，又可以看到，有些商品每年需求曲线变化的平均情况又可能会趋向于某个定值。仅仅针对这种情况，我们才可以说每年的需求曲线基本不变。但是这种基本不变恰恰是在每天、每月、每年都变化的过程中实现的。并且，并非所有商品都有这种基本不变的需求曲线。
所以，你所说的那种需求曲线不变在现实中是根本不存在的。你的假设完全就是一种虚幻，现实的商品的供给量是绝不会受这种虚幻的不变的需求曲线所左右的。

wzwswswz 发表于 2019-3-16 09:32
我当然不会用量角器和钟表，但我能说出原理来，而你却说不出来，以为只要有刻度就能用。你是绝对的无知和 ...

你也不想想，我怎么可能不知道原理？
我已经说过找点的办法：
在坐标轴上任意取某一点的坐标值，然后在纵轴上，将尺上部对准纵坐标值，将尺与纵坐标垂直，找到横坐标值对应的尺寸，一点，这个点确定了。
不用画水平线，也不用画垂直线。点就可以找到。
原理是矩形对边相等。你总是愿意臆想。

wzwswswz 发表于 2019-3-16 10:14
你真的是不懂到底什么是理论！
在现实中根本就不存在不变的需求曲线。道理很简单，你在任意连续的两天中 ...

现实的成交是围绕需求曲线的一些点，密密麻麻的，用一个宽带可以画出来。抽象一下，就是线。

wzwswswz 发表于 2019-3-16 11:07
又来卖弄你的无知了。
举例来讲，苏炳天100米比赛时，在不同的时间段内的空间位置都是不同的，即都是变化 ...

需求曲线每一天变化，那么在每天显现的只是一个点，
当天的需求曲线只能显现一个点——这能知道需求曲线吗？
必须有若干天需求曲线基本不变，才能找到更多的点，连成需求曲线。

石开石 发表于 2019-3-16 12:06
你也不想想，我怎么可能不知道原理？
我已经说过找点的办法：
在坐标轴上任意取某一点的坐标值，然后在 ...

矩形的对边不都是直线吗？你如果拿个量角器，就找不到那个点，因为有刻度的那面不是直线。
所以，你可以不画线，那是因为你拿的工具本身就有直线。没有这个直线，你就找不到那个点。

反过来，有了三角板这个工具，即便没有刻度（如量角器没有刻度的底边缘与90度形成的直角）我也能画出点来：只要以横坐标和纵坐标上的相应值为基准，用三角板在点的大概位置画两条直线相交，那个交点就是所要画的点。
再有，我还可以用圆规画两条弧线相交来画出这个点，其道理就在于两条半径（直线）的交点与两条坐标恰好构成了一个矩形。
这些方法恐怕你是想也想不到的吧？

所以，不管用什么方法，因为需求表的数值所表示的那个点，在坐标图上本来就是两条直线的交点。所以，没有两条直线，就根本不会有这个点。
所以，你千方百计否认直线的存在，只能证明你的无知。

石开石 发表于 2019-3-16 12:08
现实的成交是围绕需求曲线的一些点，密密麻麻的，用一个宽带可以画出来。抽象一下，就是线。

你那个带有多宽？100元的商品，在秒杀时1元就可以成交，是不是也在你的带宽范围？
你说的那是现实中的成交价格，人家讲的是均衡价格，大致相当于加权平均价格，那当然就只能是一个价格，一个需求量。
你把人家讲的均衡价格当成了具体的成交价格，只能证明你的无知。