价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-16 16:19
秒杀的价格为什么不算？难道秒杀的就不是成交价格，就不是成交数量？就不是需求量，不是供给量？

实证 ...

一天一个点，多天才成线，这都不知道？

wzwswswz 发表于 2019-3-16 16:12
再说一遍，需求表的数值所表示的那个点，在坐标图上本来就是两条直线（表示价格的竖线和表示数量的横线） ...

我并否认可以用两条相交的直线画出点，但是那太繁琐，画出后还要擦掉线只留点——一点足矣。

wzwswswz 发表于 2019-3-16 16:08
影响需求的因素多了去了。你就说你吧，你每天的需求，包括对商品的种类、数量、能够接受的价格都是完全相 ...

西经的均衡价格静态分析，就是假设需求曲线不变得出的均衡价格。它对吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-16 16:01
这只是这一天这一价格上需求量的实证，而不是这一天需求曲线的实证。第二天的购买量也只是第二天那个价格 ...

把很多天价格与购买量组合，画在图上。
如果是一条斜向下的曲线（带），这就是需求曲线不变的实证了。
如果其中有特殊的点越出需求曲线（带），那一点就是需求变化了。例如情人节的玫瑰花。西方人已经测出了很多产品的价格需求弹性。

石开石 发表于 2019-3-16 18:22
一天一个点，多天才成线，这都不知道？

你画的是每天的成交量线，而不是每天都存在的需求曲线。你连这两者都分不清？

石开石 发表于 2019-3-16 18:25
我并否认可以用两条相交的直线画出点，但是那太繁琐，画出后还要擦掉线只留点——一点足矣。

那不是繁琐不繁琐的问题，而是那两条线事实上就存在的问题。你擦掉了只是隐藏起来了，而不是事实上不存在。你不懂吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-16 20:10
你成的是每天的成交量线，而不是每天都存在的需求曲线。你连这两者都分不清？

成交曲线是需求曲线的实证，这很难理解吗？

石开石 发表于 2019-3-16 18:27
西经的均衡价格静态分析，就是假设需求曲线不变得出的均衡价格。它对吗？

不是假设需求曲线不变，而是在确定的需求曲线条件下进行的分析。
其次，理论上为了对不同的情况进行对比，可以假设某种情况不变，但这并意味着现实中的这种情况就是不变。因此，凡是懂得科学研究方法的人，都绝不会用理论上假设这种情况不变而得出的结论去否认现实中因这种情况变化而产生的结果。

wzwswswz 发表于 2019-3-16 20:13
那不是繁琐不繁琐的问题，而是那两条线事实上就存在的问题。你擦掉了只是隐藏起来了，而不是事实上不存在 ...

需求曲线，与那些线无关，只与需求曲线上的点有关。所以，找到点就够了。没有必要画线。画了线也是辅助线，要擦掉。

石开石 发表于 2019-3-16 18:31
把很多天价格与购买量组合，画在图上。
如果是一条斜向下的曲线（带），这就是需求曲线不变的实证了。
...

那也不能证明这就是需求曲线不变。因为每一天的需求曲线上都由许多点，而成交价格与成交量只是其中的一个点。你把每天的成交价格和成交量的点画出来实际只画出了每天需求曲线上的一个点，其他点根本就没有画出来。所以，你不能就每天画出的一个点而断定所有没有画出的那些点都完全重合。