价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-19 12:48
题目是画需求曲线。不要跑题或转移话题。
示意图不会画，可以给你两个具体的方程。
基本方程：Q=AP(u)， ...

题目是画具体商品的需求曲线，而不是画一个与具体商品的价格、需求量都无关的纯数学意义的曲线。
按照你的观点，那么需求曲线就是笛卡尔等数学家的发明了，对不对？
所以，拿出一个纯数学的曲线就说成是需求曲线，又一次证明了你对经济学的绝对无知。

石开石 发表于 2019-3-19 12:50
我让你画两条价格弹性不同的曲线，你就是不画，转移话题。
你不知道价格弹性对需求曲线的重要性吗？

无论价格弹性有多重要，画需求曲线首先一定要有由价格和需求量决定的起点。所以，我首先要求你给出你自己所说的具有需求弹性的那两种商品的起点，这正是你所说的话题。

难道你认为确定需求曲线的起点不是画需求曲线所必须的吗？你自己如果没有能力给出起点，你就痛痛快快地承认，你自己根本就没有能力画出你所说的需求曲线，别婆婆妈妈地胡扯什么价格弹性重不重要。

石开石 发表于 2019-3-19 12:53
需求曲线是无数个价格需求量组合，但一天只能实现其中一个组合。或者说无数个可能性只有一个变成现实性。 ...

又一次地胡说八道！
既然每天只能实现一个可能性（假设这个价格为a），那么按照你的观点，每一天就只有a这个价格上的才是需求量，其他的统统都只是需要。
如果第二天另一个价格上（例如b）的可能性变成了现实性，那么第二天就只有b这个价格上的才是需求量，而其他的统统都只是需要。包括第二天a价格上的也只是需要，而不是需求量，因为a价格上的在第二天并没有变为现实。
同样，虽然第二天b价格上的需求量得到了实现，但是第一天b价格上的并没有变为现实。所以，第一天b价格上的依然只是需要而不是需求量。

也就是说每天都有每天的可能与现实，两者是决不可相互印证的。否则，既然第一天a价格上的可能已经变成了现实，那么从第二天开始直到你所说的需求曲线变化为止，a价格上就不会再有需求量了，所以，再也不会有a价格的成交了。
然而事实恰恰相反。这就证明，在同一价格上每天都一定有每一天的可能，每天也只能实现当天的可能。
因此，按照你的观点，如果当天的可能没有变为现实，那么这些可能就只是需要，而不是需求量。
所以，按照你的观点，每天除了已经成交的那个需求量以外，再也没有任何的需求量。所以，按照你的观点，任何一天都不存在任何的需求曲线。
看看，你不是又一次使劲掴了你自己的嘴吗？！

wzwswswz 发表于 2019-3-19 14:38
又一次地胡说八道！
既然每天只能实现一个可能性（假设这个价格为a），那么按照你的观点，每一天就只有a ...

当天没有实现，是需求量未变成现实的购买量，需求量没有得到实证。

wzwswswz 发表于 2019-3-19 14:05
题目是画具体商品的需求曲线，而不是画一个与具体商品的价格、需求量都无关的纯数学意义的曲线。
按照你 ...

已经具体到方程了，还不会画吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-19 14:15
无论价格弹性有多重要，画需求曲线首先一定要有由价格和需求量决定的起点。所以，我首先要求你给出你自己 ...

我只要求你画一段而已，根据方程，自己确定范围。不要什么都指望别人。

石开石 发表于 2019-3-19 15:51
当天没有实现，是需求量未变成现实的购买量，需求量没有得到实证。

不要偷换概念！
你说的是当天没有实现，根本就不是需求量，只是需要，而不是需求量没有得到实证！
难道你连需求量没有得到实证与根本就不是需求量也分不清吗？！

石开石 发表于 2019-3-19 15:52
已经具体到方程了，还不会画吗？

对你来说，给出需求曲线的起点就那么难吗？给不出需求曲线的起点，你的方程就是毫无意义的臆想。世界上除了你以外，谁能画出你的臆想？

石开石 发表于 2019-3-19 15:53
我只要求你画一段而已，根据方程，自己确定范围。不要什么都指望别人。

不是指望你，因为你根本就不懂什么是需求曲线，所以，你只能按照你的臆想来出题。不然，你怎么连需求曲线的起点都说不出来？

石开石 发表于 2019-3-19 12:41
中间值是1，忘了？你可真是忘性强啊。

我648楼、670楼的回复你看不见吗？为什么不敢回答？
谁规定中间值只能是1？那么有一段时间成交量指数天天在0.90上，那你是不是也要以1为中间值断定这一段时间的需求曲线天天都在变化？

你怎么不敢回答？你的“中间值”哪里去了？你的“数据处理的秘诀”哪里去了？跳进你自己挖的陷阱里跳不出来了吧？
哈哈哈哈！你这可怜的家伙。