价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-19 17:26
我648楼、670楼的回复你看不见吗？为什么不敢回答？
谁规定中间值只能是1？那么有一段时间成交量指数天 ...

相对于1，总是0.9，那就是另一条需求曲线了。这都不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-19 17:19
对你来说，给出需求曲线的起点就那么难吗？给不出需求曲线的起点，你的方程就是毫无意义的臆想。世界上除 ...

总想转移话题。
为了满足你的要求：
可以假设P=1000,P=600是端点，
可以假设P=3,P=2.5是端点。
你会画了？

wzwswswz 发表于 2019-3-19 17:02
不要偷换概念！
你说的是当天没有实现，根本就不是需求量，只是需要，而不是需求量没有得到实证！
难道 ...

我说的是3000元不是需求。

石开石 发表于 2019-3-19 18:30
相对于1，总是0.9，那就是另一条需求曲线了。这都不知道吗？

那是你不知道！不然，你怎么还要把0.85剔出去呢？
现在请问：连续几天的成交量为：1、1.05、0.95、0.85、0.90、1，按照你的中心值和不超过5%的标准，前面三天的中心值就是第一天的1，这三天肯定就是同一条需求曲线，对不对？
但是，同样按照这个标准，第二天到第六天的中心值却是第三天的0.95，因此，无论第二天还是第四天，与第三天肯定不是同一条需求曲线，对不对？

所以，按照你的标准，第二天和第三天既是同一条需求曲线，又不是同一条需求曲线；需求曲线既没有变化，又发生了变化，对不对？你这不是自己掴自己脸，又是什么？

并且，第五天的0.90又是第三天到第五天的中心值，它与第三天的0.95一定是在同一条需求曲线上。又由于第三天的0.95与第一天的1在同一条需求曲线上，所以0.90与1也一定在同一条需求曲线上。但你却说，相对于1，0.90 就是另一条需求曲线了。这如果不是在掴你自己的脸，又是什么？

石开石 发表于 2019-3-19 18:33
总想转移话题。
为了满足你的要求：
可以假设P=1000,P=600是端点，

我们讨论的是你说的大米和某包的需求曲线，而需求曲线的两个坐标分别是价格和需求量，你连这个也需要我反复地教你吗？
所以，如果你根本不知道你的这两条需求曲线的起点（价格，需求量）在哪里，那说明你根本就不知道如何画需求曲线，你所提供的数据不过就是你的臆想而已。
你不会说连你自己也画不出你的臆想吧？

石开石 发表于 2019-3-19 18:34
我说的是3000元不是需求。

你要点脸好不好？
我举的例子是，“你手里有3000元，准备买一部手机……如果现在手机的价格超过了3000元，那么你这3000元就不代表你对一部手机的需求量？”
你回复说“必须有价格能付费才算是需求量。”“3000元不买只是需要不是需求，2900元买了才是需求。”这就是说，因为价格超过了3000元，你手里的3000元不足以（不能）付费，只好“不买”，所以不算需求量。

所以，你判断是不是需求量的标准就是，在现实的价格下能不能付费（买），即能不能转化为成交量，能够转化的就是需求量，不能转化的就不是需求量。
白纸黑字，你无法抵赖！

wzwswswz 发表于 2019-3-19 20:44
你要点脸好不好？
我举的例子是，“你手里有3000元，准备买一部手机……如果现在手机的价格超过了3000元 ...

记住：3000元货币或者是需求或者不是需求，但绝不是需求量。
只有3000元，手机价格超过了3000元，这3000元不是需求。他对手机只是需要。
如果手机价格是3000元，这3000元才是需求，对应1台手机的需求量。

wzwswswz 发表于 2019-3-19 20:19
我们讨论的是你说的大米和某包的需求曲线，而需求曲线的两个坐标分别是价格和需求量，你连这个也需要我反 ...

公式已经给你了，不会算啊？

wzwswswz 发表于 2019-3-19 20:11
那是你不知道！不然，你怎么还要把0.85剔出去呢？
现在请问：连续几天的成交量为：1、1.05、0.95、0.85、 ...

中心值就是1，不管那天都是1。
在0.95-1.05范围内就是本条需求曲线范围内，之外就是另外的需求曲线。

石开石 发表于 2019-3-19 21:21
记住：3000元货币或者是需求或者不是需求，但绝不是需求量。
只有3000元，手机价格超过了3000元，这3000 ...

那就是说，每天只有成交价格上的才是需求量，其他的都不是需求量。那么每天的需求曲线存在于哪里？

例如，第一天在3000元上成交了1000部手机，那么这一天的需求量就只有3000元上的1000部，其他的，例如虽然有人愿意并且能够在2800元上购买100部手机，但因为价格超过了2800元，所以这2800元的100部手机就不是需求量。对不对？
如果第二天又在2800元上成交了1100部手机，那就意味着第一天2800元上的100部手机在第一天也是需求量。对不对？
但问题在于，第二天2800元上成交的另外1000部手机的需求量在第一天存在于哪里？如果不存在，那么就证明第二天2800元上的需求量大于第一天2800元上需求量，从而证明这两天的需求曲线是不相同的，证明需求曲线发生了变化。你用第二天价格下跌后成交量增大来证明与第一天相比需求曲线没有发生变化就是胡说八道。

当然，你可以说另外1000部手机是需求曲线上愿意3000元购买的需求量，因为愿意3000购买，所以价格为2800元时，也会成交。
但是，第一，愿意3000元购买的为什么是1000部，而不是900部、800部、或者更少？你凭什么根据第一天愿意3000元购买的是1000部，断定第二天也一定是1000部？在现实中我们经常可以看到，同一种商品，连续两天以同一价格成交，但成交量往往都是不同的。因此，因为第一天愿意3000元购买的是1000部，就断定第二天也一定是1000部，即断定1000元上的需求量没变，完全就是你的臆想，根本就不成立。由此，你用第二天价格下跌后成交量增大来证明与第一天相比需求曲线没有发生变化就是胡说八道。

第二，即便第二天愿意3000元购买的恰巧是1000部，那么这1000部也是第二天产生的需求量，因为第一天那1000部需求量已经在第一天成交了，在第一天由可能转化为了现实。也就是说，这1000部的成交量是第二天的产生的可能转化为了现实，是对第二天产生的需求量的实证，而不是对第一天产生的需求量的实证。
同理，2800成交量中除去这1000后的剩余100部，那也是对第二天产生的100部需求量的实证，而不是对第一天产生而未实现的需求量的实证。
并且，在现实中，第一天愿意2800元购买手机的人，第二天未必还有完全相同的购买愿望或购买能力，因此，他们第一天未实现的可能在第二天已经不存在了，因而根本不可能在第二天得到实证。相反，第一天没有2800元愿意并且能够购买的人，在第二天却有可能愿意并且能够2800元购买，并且在第二天得到实证。因此，即便第二天2800元的成交量上恰好有相当于第一天未成交的那个量，但那实证的也一定是第二天产生的需求量，而绝不是第一天产生的需求量。
所以，第一天没有得到实现的2800元的100部手机，在任何时候不能被实证为是需求量。因此，按照你的观点，第一天的这100部手机根本就不是需求量。由此，第一天只有3000元成交的那1000部才是第一天的需求量，除此以外根本就不存在任何其他的需求量。以此类推，每一天也只有成交价格上的才是需求量，其他的都不是需求量。
所以，你说每天都有需求曲线就是你的胡说八道。