价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-17 21:26
你总是在胡说八道。
5%相对于6%和0都不超过5%，因此，与6%和0都属于同一宽带，即从0到5%需求曲线没变，从 ...

这回露馅了，你又忘记了个体面对的是水平的需求曲线。

wzwswswz 发表于 2019-3-17 22:28
你举出一个具体商品的例子，你来画画看看。只怕你举不出具体商品的例子吧？

你画一下大米(假设需求弹影为-0.5)与某种包(假设需求弹性为-2)的图像。

wzwswswz 发表于 2019-3-17 22:31
你说的都是胡说八道。不然，你为什么不敢回答我的问题？

整体与个体，你总是混淆。

石开石 发表于 2019-3-18 05:59
这回露馅了，你又忘记了个体面对的是水平的需求曲线。

现实中经常可以看到这样的现象，有人打听价格后与卖者进行还价，如果卖者能够接受的最低价格超过了他所能接受的价格，他就不会选择购买。这说明这个人实际上是有需求的，这个需求当然构成了当天需求曲线的一部分。但这个需求量却不会转变为成交量。所以，每一天的成交量只是每天需求曲线的一小部分，而不是需求曲线的全部。而你竟然以为当天需求曲线上的全部需求量都会转化为成交量，真是绝对的无知。

因为你总是分不清什么是需求曲线（豹），什么是需求曲线的一部分（豹身上的一个斑纹），总以为你只能看见需求曲线（豹）的一部分（一个斑纹），所以需求曲线（豹）本身就只是这个一部分（一个斑纹），所以总说错话。

石开石 发表于 2019-3-18 06:04
你画一下大米(假设需求弹影为-0.5)与某种包(假设需求弹性为-2)的图像。

请你先来告诉我，大米或某种包的需求弹性是怎么计算出来的？是根据需求表上的点计算出来的，还是你脑袋里无中生有生出来的？
只怕你根本回答不了这个问题吧？

石开石 发表于 2019-3-18 06:05
整体与个体，你总是混淆。

又要胡说八道了！那不是整体（全体）与个体的关系，而是整体与部分的关系。

石开石 发表于 2019-3-18 05:59
这回露馅了，你又忘记了个体面对的是水平的需求曲线。

你不要转移话题。
按照你的观点，成交量从指数为1减少的0.95，再增加到1.05，需求曲线都没有变化，因为需求量变化并没有超过5%。但是，其中从0.95增加到1.05，需求曲线却发生了变化，因为需求量的变化超过了5%。

看看，你这种毫无逻辑能力的人永远都只能生活在自己所挖的陷阱中。真可怜。

wzwswswz 发表于 2019-3-18 10:44
请你先来告诉我，大米或某种包的需求弹性是怎么计算出来的？是根据需求表上的点计算出来的，还是你脑袋里 ...

你会不会画图？别转移话题。至于怎么测出来的，你画图出来再说。

wzwswswz 发表于 2019-3-18 11:14
你不要转移话题。
按照你的观点，成交量从指数为1减少的0.95，再增加到1.05，需求曲线都没有变化，因为需 ...

以中间值为标准。上下5%。实际的范围是-5%到5%。这是数据处理秘诀，你学会了吧？

wzwswswz 发表于 2019-3-18 10:29
现实中经常可以看到这样的现象，有人打听价格后与卖者进行还价，如果卖者能够接受的最低价格超过了他所能 ...

需求，必须能付钱。不能付钱，是需要。你需求需要搞混了。