价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:26
又一次自证了你毫无逻辑能力！
一个不充分的前提就是不充分的前提，它是根本无法推出相应的结论。因此， ...

是你不考虑成交来谈钱。人家说的是已经成交的钱和商品，你搞出无法成交的钱和商品。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:11
那你不是自己掴了你自己的耳光吗？你的台阶理论可是在同一价格上生产量超过了需求量，价格就下跌了。
按 ...

我的假设你不知道吗？生产全部销售。
我的理论适合生产全部销售或接近全部销售的情况。
但现实是生产未必全部销售。你连理论应用的条件都不知道，只会胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:08
所以，你说的钱一定不是一般意义的钱，而一定是代表一定需求量的钱。
你自己分不清这两者的区别，总是混 ...

我的钱就是能与商品方交换成功的钱。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:06
你懂不懂因果链条？A是B的原因，B又是C的原因。我们现在讨论的是A如何影响B，那就否认了B是C的原因了？好 ...

你就是搞不清因果链条的那个人。
需求增加（你爷爷）引起价格上涨（你爸）供给量增加（你姑）。
这是你爷爷（需求增加）生了你爹（价格上涨）和你姑（供给量增加）。
你说是你爷爷（需求增加）生了你爹（价格上涨），你爹（价格上涨）生了你姑（供给量增加）。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:00
怪不得你总说错话，原来就是小学语文都没有学好。
看看词典对“少”的解释：数量小的，与“多”相对。
...

你是不懂多少的人。14亿人，死了1人，人就是少吗？那是减少。总数多得很。
多和少，首先要有一个中间值或若干个间隔值才能判断，而不是最多减少一点就是少。
例如10亿吨钢，以5亿为界，5亿以下才是少。
例如收入，有很多的分段，在人均几千元以下才是少。人均5万元，减少了0.1万元，人均4.9万元，还是多，不是少。

石开石 发表于 2019-3-25 15:52
全行业亏损的事实你真的不知道啊？

即便全行业亏损，那也是这种情况。

石开石 发表于 2019-3-25 16:06
是你不考虑成交来谈钱。人家说的是已经成交的钱和商品，你搞出无法成交的钱和商品。

你的钱只是需求，根本就不体现需求量，你还想否认吗？
不体现需求量的钱就像不受孕的女人不能生孩子一样，根本就不可能产生成交的结果。你说的成交完全就是你的胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-25 16:09
我的假设你不知道吗？生产全部销售。
我的理论适合生产全部销售或接近全部销售的情况。
但现实是生产未 ...

我现在说的就是你的生产量（供给量）！说的就是你的价格所对应的那个增加了的生产量（供给量），你去扯囤积居奇就是打你自己的脸！

现在请你不要把脑袋缩进脖子里去，明确回答——
“在需求条件不变的前提下，供给量增加”，为什么不是保持原来的价格，而是“价格下降”？如果不用如果保持原有价格，生产量（供给量）就超过了需求量，你用什么能够说明价格会下降？

石开石 发表于 2019-3-25 16:10
我的钱就是能与商品方交换成功的钱。

“能与商品方交换成功的钱”一定是代表了商品方能够接受的价格的一定需求量的钱，而不是你说的不代表需求量的钱。
所以，不管你如何使劲往上贴，你的不代表需求量的钱根本就是不能与商品方交换成功的钱。

石开石 发表于 2019-3-25 16:14
你就是搞不清因果链条的那个人。
需求增加（你爷爷）引起价格上涨（你爸）供给量增加（你姑）。
这是你 ...

你是连辈分都分不清了！
前一段时间某蔬菜基地受灾减产，蔬菜价格上涨，多地农民抓紧补种蔬菜，增加生产量，那是因为需求增加了吗？你拿出需求增加的证据来！