价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-25 12:12
你把需求曲线往市场上一贴，任何个人都不要与卖者讨价还价，价格就形成了？那么你说的那个市场的竞争又存 ...

讨价还价——明码标价，明码标价懂吗？

石开石 发表于 2019-3-25 11:43
你连多少都分不清。
最多减少了些，还是多不是少。

怪不得你总说错话，原来就是小学语文都没有学好。
看看词典对“少”的解释：数量小的，与“多”相对。
看清楚了吗？少一定是相对于多而言的。因此，
第一，你把初始生产量叫做少，只能是相对于比它更多的是生产量而言的。例如，许多即将淘汰却尚未淘汰的商品，其最后的生产量往往比初始生产量更少。相对于这样的生产量，初始生产量根本就不是少，而是多。但你能说这些即将淘汰商品最后阶段的生产量少是因为生产能力不足吗？

第二，人家说的“价格下降，供给量减少”，因此这里的少作为结果仅仅是相对于减少之前的量而言的。相对于之前的生产量，减少以后的生产量当然就是少的，不然还能叫减少吗？

第三，人家说的减少不仅包括从最多的减少，也包括减少以后的继续减少，包括减少到淘汰钱最后那个阶段比初始生产量更少的少，你难道能说比初始生产量更少也是多吗？

第四，人家说的“价格下降，供给量减少”的少作为结果仅仅是相对于减少之前的量而言的，而你说的初始生产量之前根本不存在任何供给量，因此，你说的少与人家说的少根本就不是同一个概念。你用初始生产量少的原因来否认人家的供给量减少的原因，完全就是你分不清概念，驴唇不对马嘴的表现。

石开石 发表于 2019-3-25 13:15
讨价还价——明码标价，明码标价懂吗？

明码标价也可以讨价还价，买者也可以选择，你不懂吗？没有遇见过吗？那你太无知了！

石开石 发表于 2019-3-25 12:56
第一，“在需求条件不变的前提下，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。”那是经济学的一个基本 ...

你懂不懂因果链条？A是B的原因，B又是C的原因。我们现在讨论的是A如何影响B，那就否认了B是C的原因了？好比讨论你爷爷是不是你爹的原因，就否认了你爹是你的原因了？

石开石 发表于 2019-3-25 13:03
有了成交的结果，说明钱、商品量是符合成交条件的，不是不符合成交条件的，这还搞不明白？

所以，你说的钱一定不是一般意义的钱，而一定是代表一定需求量的钱。
你自己分不清这两者的区别，总是混淆概念，胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-25 13:06
顺便说一句，供给量超过需求量价格下跌并不是我原创的东西，而是前人早已有的东西。我这里说的“我的观点 ...

那你不是自己掴了你自己的耳光吗？你的台阶理论可是在同一价格上生产量超过了需求量，价格就下跌了。
按照你现在的观点，生产量超过了需求量，就可以囤积居奇吗，价格怎么会下跌？！

所以，我早就说过了，因为你毫无逻辑能力，所以总是在不断地掴你自己的耳光。掴得好！使劲掴！继续掴！哈哈哈哈！

石开石 发表于 2019-3-25 13:09
你根本不会根据结果推出条件。
一个人生了孩子，可以推断她必然受过孕。一个商品与钱成交，钱和商品必然 ...

又一次自证了你毫无逻辑能力！
一个不充分的前提就是不充分的前提，它是根本无法推出相应的结论。因此，你不能反过来，用这个结论来证明这个不充分的前提是充分的。否则，世界上还有不充分的前提吗？

同理，你脱离了需求量来谈钱，就同脱离了受孕来谈女人一样，那根本就是生不出孩子的。如果真的有了孩子，那也一定不是这个女人生的。所以，你那个脱离了需求量的钱根本就不会产生成交的结果。

石开石 发表于 2019-3-25 13:13
第三，你的“价格低于变动成本，供给量减少”早就包含在别人的“生产者从价格中的获益如果低于平均利润率 ...

从开始生产到形成供给量是有一个过程的，你不懂吗？
你在开始生产的时候，价格还处在能使你获得平均利润率以上收益的水平。但是，当你的产量还未形成的时候，别人的、更多的产量也许已经开始进入市场，已经引起了价格的下跌。而当你的产量形成进入市场的时候，价格也许已经跌到了成本以下，当然就亏损了。
这么简单的道理你都不明白？看来经济学你是白学了。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:36
从开始生产到形成供给量是有一个过程的，你不懂吗？
你在开始生产的时候，价格还处在能使你获得平均利润 ...

全行业亏损的事实你真的不知道啊？

wzwswswz 发表于 2019-3-25 14:36
从开始生产到形成供给量是有一个过程的，你不懂吗？
你在开始生产的时候，价格还处在能使你获得平均利润 ...

全行业亏损的事实你真的不知道啊？