价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-25 16:14
你就是搞不清因果链条的那个人。
需求增加（你爷爷）引起价格上涨（你爸）供给量增加（你姑）。
这是你 ...

供给方是怎么知道需求增加了？他们去一个个消费者调查了吗？

石开石 发表于 2019-3-25 17:57
减少与少，你真分不清了。14亿人是多，比14亿少一人是少。
你说中国因为死了一个人人少了，人家会怎么说 ...

那是你分不清！
人家本来说的就是“价格下跌，供给量减少”，这里的少就是相对于减少之前的数量说的。你却不讲“减少”，而去扯了一个以什么中间值为标准的少。完全就是分不清减少和少的胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-25 18:00
我的钱是成交的钱。

你的钱是不代表需求量的钱，这一点你无法抵赖！因此，你再说一万遍、一亿遍，它也不可能是成交的钱。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 18:35
你的钱是不代表需求量的钱，这一点你无法抵赖！因此，你再说一万遍、一亿遍，它也不可能是成交的钱。

已经成交了。一定的钱，与一定的量，成交。价格确定。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 18:33
那是你分不清！
人家本来说的就是“价格下跌，供给量减少”，这里的少就是相对于减少之前的数量说的。你 ...

价格在高位，价格下跌，供给量会减少？成本10元，价格50元，价格下跌10元，供给量会减少？

wzwswswz 发表于 2019-3-25 18:29
供给方是怎么知道需求增加了？他们去一个个消费者调查了吗？

需求增加的结果之一是价格上涨供给量增加。
一旦看到量价齐升（股市用语），必然是需求增加引起。
这是判断需求增加的秘诀。
用数学公式表示为：如果dP/P+dQ/Q大于0，就是需求增加。

石开石 发表于 2019-3-25 18:02
你把不同的情境搞混了。我的理论是假设生产全部销售。
你说的供大于求，并没有说全部销售。供大于求，不 ...

你忘了你说的西经的供给量就是生产量了吗？所以，我这里讲的供给量在你这里就是生产量。如果供给量大于需求量价格不一定下降，那么你的生产量大于需求量价格也不一定下降，从而你的台阶理论就不成立了。

石开石 发表于 2019-3-25 18:05
这是需求曲线不变，供给量减少，价格上涨。
价格上涨到了高位，生产量开始增加。这完全符合我的价格高位 ...

经济学上早就说过了，如果供给量少于需求量，价格就会上涨；而价格上涨，生产量就会增加。
这在中学的教材上早就有的东西，你竟然会恬不知耻地说成是你的东西，真是不要脸！

生产者在根据价格增加生产的时候，还会区分是需求增加引起的价格上涨，还是供给减少引起的价格上涨？如果是前者，他们就不会根据价格的上涨来进行生产？你对逻辑思维的排斥简直到了无以复加的程度了。

wzwswswz 发表于 2019-3-25 20:16
你忘了你说的西经的供给量就是生产量了吗？所以，我这里讲的供给量在你这里就是生产量。如果供给量大于需 ...

你说的供给量是提供量。你的提供量并不全部变成我说的供给量（成交量）。
我说的是西经供给定律的供给量是生产量不是销售量。
我的生产供给定律：价格高位，生产量增加；价格低位，生产量减少。
我的销售供给定律：需求曲线不变，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
我的台阶理论：假设生产量全部销售，由于供给量跨越式增加，价格会台阶式下降。

石开石 发表于 2019-3-25 18:22
现在还没有出现从10亿吨减少到4亿吨的事。
出现的是从较少的量4亿吨增加到较多的量10亿吨。那时候的4亿吨 ...

那是举例，懂不懂？
世界上那些被市场逐步淘汰或接近于退出市场的商品，例如大哥大、例如火柴，例如录音机，等等，都有达到生产量最高后又减少到中间值以下的情况。按照你的说法，当产量回落到这个中间值以下时，就是少了，就是“生产能力不足的结果”了，就应当“增加生产能力”了，对不对？所以，就应该大力发展大哥大、火柴、录音机等等的生产能力，对不对？
你这不是胡说八道又是什么？！