根据事实给分配与交换下定义

clm0600 发表于 2019-3-4 13:06
有大米饭的用大米饭换苞米饭等等，
--------
谁“有大米饭”？他凭啥说大米饭是他的？

那你就不要过问交换或分配的事了。

clm0600 发表于 2019-3-4 13:15
为什么？你答不出来就让我不问？

我明明把10碗米饭给了4个人，你告诉我其中有个人有大米饭？——我当然 ...

你的条件不足以得出结论。

clm0600 发表于 2019-3-4 13:23
我认为够了，你如果认为不够，你就来打个样啊！
你补充一种与结论有关的条件给我看看？

那你只是施舍，不是分配。分配要分份配给。分粥的故事听说吗？

clm0600 发表于 2019-3-4 13:53
我是施舍呀，我是把饭一起给出去的，我问的是“这10碗饭有没有被他们分配？”

你是主人，你才有分配权。他们的权属不定，需要你规定啊。

clm0600 发表于 2019-3-4 14:01
我不是主人了，我把10碗饭送给他们了，送出去了就不是我的了。
他们爱怎么吃怎么吃，不关我的事。
我只 ...

那就要看他们四人是如何把10碗粥的权利划分到个人了。
如果其中一个强者，占有了10碗粥，要其他三人花钱买，这是一种结果。这很难说是分配。
还有若干可能性。就不讨论了。
总而言之，条件越清楚，结论越明白。

clm0600 发表于 2019-3-4 14:31
那就要看他们四人是如何把10碗粥的权利划分到个人了。
---------
如何把10碗粥的权力划分到个人，就是如 ...

你划分，可以，是分配权。他们四人因为权属不定，就无所谓什么分配权了。

clm0600 发表于 2019-3-4 14:39
你划分，可以，是分配权。他们四人因为权属不定，就无所谓什么分配权了。
-------
你怎么知道权属不定呢 ...

吃完了，未必是分配。可能是花钱买的。一人独占，其他三人付费。
这是强权。

clm0600 发表于 2019-3-4 14:52
这也是一种分配方案：10碗，0碗，0碗，0碗。
也算是正态分布吧，哈哈。

看来你真不知道正态分布的意义。

石同学的分析，遗漏了最重要的一点——所有制问题。
分配和交易的所有制基础不同。
分配，针对的是一种产品，是一个价值流的单向流动。
交易，针对的是一对产品，是两个价值流的双向对流。
私有制下，没有“社会产品”。
公有制下才有所谓社会产品。
私有制下，所有的行为（生产、交易、消费）都是私权作主。

张建平 发表于 2019-3-5 19:50
石同学的分析，遗漏了最重要的一点——所有制问题。
分配和交易的所有制基础不同。
分配，针对的是一种产 ...

私有制才有交换，公有制多讲分配。