如何解释劳动时间越来越短，工资越来越高？

曹国奇 发表于 2019-3-27 11:12
……，劳动自身增殖就能通过一定形式——货币量——表现出来。
现实中GDP年年增长就是实证。
========= ...

这就是问题了，当劳动自身增值通过货币量体现出来时就一定是劳动的价格。
————
GDP不是价值又是什么？价格不过是价值的货币表现。

曹国奇 发表于 2019-3-27 11:12
……，劳动自身增殖就能通过一定形式——货币量——表现出来。
现实中GDP年年增长就是实证。
========= ...

作为反例：
1、近几年日本欧美的工资在轻微降低。
————
劳动自身生产增殖是工资增长的基础条件。但是工资有所降低不能成为反驳劳动自身增殖的例子。工资降低会有其他原因。
以美国为例，工人工资增长停滞或有所降低，是由于少数人的财富快速增加的结果，贫富差距拉大。

曹国奇 发表于 2019-3-27 11:12
……，劳动自身增殖就能通过一定形式——货币量——表现出来。
现实中GDP年年增长就是实证。
========= ...

2、同样是教授、领导和工程师，在山区的工资就是比在城市低、在武汉比在北京低，在电子电力行业比在农业印刷业低，在中国比在美国低。

对此你怎么用你的增值理论解释？
————
城市的劳动生产增殖率高于山区的劳动生产增殖率，所以城市的同类劳动工资会高于山区。
武汉的劳动生产增殖率低于北京的劳动自身生产增殖率，所以武汉的工资水平低于北京。电子电力行业劳动自身生产增殖率高于农业劳动自身生产增殖率，所以电力电子行业工资高于农业。

曹国奇 发表于 2019-3-27 11:12
……，劳动自身增殖就能通过一定形式——货币量——表现出来。
现实中GDP年年增长就是实证。
========= ...

马克思就一直在玩这种小滑头，比如生产率提高1倍后棉纱价值降低一倍。其中疑问是价值既然是看不见摸不着的东

马克思就一直在玩这种小滑头，比如生产率提高1倍后棉纱价值降低一倍。其中疑问是价值既然是看不见摸不着的东

老曹一直是这种贱，贱贱的八婆、泼妇、怨妇。

第一，你对马克思的理论，并没有好好阅读，也没有理解能力。你并不懂马克思说了什么。

第二，你对你自己的观点，并没有好好反思，也没有自知之明。你并不懂你自己在说什么。

那么，你每每的，都要对着马克思污蔑一番，捏造造谣一番。

如同一个怨妇，说任何话题，天文地理，物理学前沿，最后都要归结到臭男人十恶不赦，约会的时候是你买的大饼，坐公交车是你买的票。



其实什么叫工资提高，工资下降呢？

这个，首先必须拿出定义。

譬如以前的总货币是一百亿元，人均工资是100元每月。现在的总货币是一万亿元了，人均工资是1000元每月。你说工资是提高了，还是下降了？

等等等，等等等。你都是一塌糊涂，信口开河，乱喷一气。

gxg 发表于 2019-3-27 12:18
这就是问题了，当劳动自身增值通过货币量体现出来时就一定是劳动的价格。
————
GDP不是价值又是什么 ...

问题是：
货币本身也有价值，价格是商品的价值与货币的价值的比值。
货币也是人生产的，里面同样有“劳动自身增值”。如果商品价值自身增值1倍，货币的价值也自身增值1倍，结果是商品的价格不变。

gxg 发表于 2019-3-27 12:12
你不知道寻找搬运工一天或者一月平均搬了多少件货物这个数据？你不知道我们的工资（武汉的大学毕业生）的 ...

你还真的很纠结没没意思。这样吧我举例不当，现在举个恰当的例子：40年前本科毕业生参加工作月薪是45元，2018年刚参加工作的大学生月薪是3000元。这总行了吧？

gxg 发表于 2019-3-27 13:15
作为反例：
1、近几年日本欧美的工资在轻微降低。
————

这个你说的有理。

但是，美国这些年的经济增长速度一直稳定3——4个点，说明其国家平均利润率基本没变，并不存在明显的阁下说的剥削率增加，贫富差距拉大这种现象。

gxg 发表于 2019-3-27 13:36
2、同样是教授、领导和工程师，在山区的工资就是比在城市低、在武汉比在北京低，在电子电力行业比在农业 ...

这部分解释还是很通套的，跟马克思倍加关系解释这个问题一样通套。反正一句话，收入高了就是创造多了，不是剥削，也不是分配不公平等等。唯独资本家收入高了就不得了啦，是剥削，此时既不是倍加关系，也不是劳动自身增值。

我前面举例中是特地加进“领导”二字的，这是包含资本家的。

阁下明显没意思到你的解释只是马后炮的解释方式，而非马前炮的解释方式。跟马克思和效用理论如出一辙。

真正的科学解释都是算命，是马前炮式的解释。

曹国奇 发表于 2019-3-28 12:49
问题是：
货币本身也有价值，价格是商品的价值与货币的价值的比值。
货币也是人生产的，里面同样有“劳 ...

劳动自身增殖1倍，货币价值增殖1倍，商品价值自身增殖1倍，这都是指总量。
单价看，货币价值是不变的，商品价值却随劳动生产率提高而降低。

曹国奇 发表于 2019-3-28 12:56
你还真的很纠结没没意思。这样吧我举例不当，现在举个恰当的例子：40年前本科毕业生参加工作月薪是45元， ...

40年来劳动生产力提高了，劳动时间缩短了，劳动量自身增殖了，所以工资增加了。（而且利润也是增加的）。