“ 资本己死，成本当立 ” ，马克思主义引领世界经济新浪潮

叶风尘 发表于 2019-3-25 18:10
我谈一下，成本和劳动价值的关系，首先成本是一种真实消耗，如果我们可以把成本一层一层的打开，它的最低 ...

重点是我的结论，如果有两种方式可以生产同一款产品，我是选择成本最低的？还是利润率最高的？利润率最高的，绝对不等于成本最低的！想不明白这一点的，可以自己在纸上推演一下。
--------
请你把你在纸上推演的东西拿出来给大家看一看吧？

想吐。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

叶风尘 发表于 2019-3-25 18:10
我谈一下，成本和劳动价值的关系，首先成本是一种真实消耗，如果我们可以把成本一层一层的打开，它的最低 ...

市场上任何货物（产品，土地，地下矿藏，雇佣劳动力，等等），都有如下等式：
货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。

上述等式中，所说的劳动量是均质社会劳动量，不是社会必要劳动量。
但是，总的均质社会劳动量=总的社会必要劳动量。
那么，价值转形问题，根本不成问题。价值转形是必然成立的。
那么，以上这些结论，是怎样得出的，这里就不解释了。
总之，以上这些结论，都是成立的。

那么资本家的任一货物，都符合上述等式。
其中，资本家的任一产品，都符合上述等式。
那么，资本家的任一货物包括任一产品，又可以写成：
价格=预期销售收入=成本（1+利润率）=成本（1+定价时候执行的定价利润率）。
那么，任一资本家，他为了追求利润，可能选择追求成本最小化，可能选择追求利润率最大化，等等，等等。
亦即，无论是选择成本最小化，还是选择利润率最大化等等，都是手段，都是追求剩余价值的不同手段，都是资本的定价，都是成本加成的定价。

叶风尘 发表于 2019-3-25 18:10
我谈一下，成本和劳动价值的关系，首先成本是一种真实消耗，如果我们可以把成本一层一层的打开，它的最低 ...

劳动价值论在很大程度上，是一种哲学思辨，我们不用管它背后的动机是什么，我们只把它看成一种定义就好了！

1，你对劳动价值论的这种理解、解释，是不对的。

2，你对劳动价值论的这种处理思路、处理手法，也是不对的。

3，劳动价值论是对社会经济运动的客观表达。其基础、关键、根本是一个等式：货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。

tyzhifubao 发表于 2019-3-25 20:03
想吐。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你爹爹生气的时候会想，怎么不把你吐到墙上

1993110 发表于 2019-3-25 20:38
1，你对劳动价值论的这种理解、解释，是不对的。

2，你对劳动价值论的这种处理思路、处理手法，也是 ...

你看看无知求知，话不多，但意思明了。你说了一大堆，空洞无物！你发明了一堆堆的名词，定价利润率，均质劳动量，有什么意义呢？我看不出你要表达什么意思！价值转形，理论界研究了近一百年，国内外发表了很多专著，你一句话，这都不是什么问题，装得还真是圆啊！

叶风尘 发表于 2019-3-25 21:48
你看看无知求知，话不多，但意思明了。你说了一大堆，空洞无物！你发明了一堆堆的名词，定价利润率，均质 ...

你看看无知求知，话不多，但意思明了。你说了一大堆，空洞无物！你发明了一堆堆的名词，定价利润率，均质劳动量，有什么意义呢？我看不出你要表达什么意思！价值转形，理论界研究了近一百年，国内外发表了很多专著，你一句话，这都不是什么问题，装得还真是圆啊！

1、无知求知，是什么玩意儿啊。还意思明了。三岁的娃娃也意思明了，吃饼饼，吃桔桔。大哥你看看你的识见、见识。



2，装逼，得会装啊，装的高深莫测，神乎其神，莫名其妙，大智若愚。


3，货物量=价格量=价钱量=价值量=劳动量。
如果这个等式成立，则劳动价值论非常成立，则价值转形根本就不是问题了，压根就不存在了，从而也不需要解答了。
你的问题在于，这个等式真的成立吗？你并不知道它成立不成立啊。你都不知道，你说神马啊你。


4，均质劳动量，那就是马克思说的无差别的抽象劳动啊。有什么神秘的，玄虚的。

天知地知 发表于 2019-3-25 19:03
有没有别的东西？有！这个东西叫地租。我的地下有石油，你在我家地上打井，打出来的油，也有我的一份！从 ...

成本十地租十利润=价格，地租放到成本里，符合企业习惯，剩下的才是企业赚的。但是为了符合劳动价值论，地租要放到利润里，是利余价值的一部分，这也是马克思的意思。这些东西，只是处理手法不同，和理论是否成立没关系。你的所谓成本越低，利润率越高，不可能是正确的。你仔细想想吧，想明白了，经济学很多东西也就明白了

叶风尘 发表于 2019-3-25 21:48
你看看无知求知，话不多，但意思明了。你说了一大堆，空洞无物！你发明了一堆堆的名词，定价利润率，均质 ...

这家企业就是丰田，它用的方式叫做成本企划！换句话说，这家企业是让成本而不是资本决定它的价格的！成本呢，其实就是劳动价值的另一种表达方式！有不明白的同学，晚上可以问问他的师娘，这里就不解释了！

大哥，你看看你的上述话。你连装逼，你都不会。你连说话，都说不囫囵。你就根本不动脑子，还瞎说一气，瞎说一通完事，不管不问了。

成本如果是劳动价值的表达，那么利润呢？利润这种成本之外的东西，是天上掉下来的吗？

丰田的定价，怎么就不是资本的定价的？丰田的定价，那就不是价格=成本+利润了吗？

难道，低成本+低利润，或者低成本+高利润，那就不是资本的定价了？

叶风尘 发表于 2019-3-25 22:08
成本十地租十利润=价格，地租放到成本里，符合企业习惯，剩下的才是企业赚的。但是为了符合劳动价值论，地 ...

资本家张三收地租，地租是利润。

资本家李四缴纳出去的地租，就进入了资本家李四的成本。

或者，在有的场合，把资本家李四缴纳出去的地租，放到资本家李四的毛利润当中，这样来观察分析，这也可以。


多么简单的事。大哥你一塌糊涂，思维不明不白，一塌糊涂，乱搞发明创新。