“ 资本己死，成本当立 ” ，马克思主义引领世界经济新浪潮

叶风尘 发表于 2019-3-24 19:11
小伙子！你得按套路出牌！你既然说我真逗，就是否定我，所以你当然知道我的成本或资本是什么，但你不认可 ...

资本无非就是谋求获得利润的成本而已。如果资本是无成本的，那么资本的供给将无限多，以至没有资本可以获得利润。

hhj 发表于 2019-3-25 10:40
利润的获得不是通过成本的更低来获得吗？

利润最大化的最优定价策略

叶风尘 发表于 2019-3-25 10:36
所谓的资本己死，成本当立，是指价格的决定模式。原则上讲，世界上有两种价值理论，劳动价值和效用价值。 ...

但是劳动价值论有个缺陷，就是价值和价格的分离，马克思因此提出了价值转形，也就是总价值和总价格一定相等，但是不同商品的价值和价格不一定相等。

都是你的莫须有的想当然，臆想。




社会必要劳动，无差别社会劳动

供求，交换，价格，劳动。

捋一捋劳动和价值

xuguw 发表于 2019-3-25 10:10
“ 资本己死 ” ，马克思主义引领世界经济新浪潮【中国经济学吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/60 ...

胡扯！

马克思的资本是：不变资本和可变资本。既然资本已死，那么就是说：不变资本与可变资本已死。既然都死了，何来“马克思引领世界经济新浪潮？

这样的文章是典型的：低级红，超级黑。

叶风尘 发表于 2019-3-25 10:36
所谓的资本己死，成本当立，是指价格的决定模式。原则上讲，世界上有两种价值理论，劳动价值和效用价值。 ...

追求成本最小化，或者追求利润率的最高化，等等，这些都是资本追求剩余价值的不同方式，是不同供求态势下的不同方式。仅此而已。

这些，仍旧在资本论的统辖、处理、分析的范围之内。



至于价值、价格、供求等等概念，你是一塌糊涂，想当然，臆想。

成本是会计概念吧？经济概念似乎更多是机会成本？沉没成本？

叶风尘 发表于 2019-3-24 16:47
经济学有着几百年的历史，但是没有任何证据证明，经济学的发展和人类业己取得的文明或成就之间存在必然的关 ...

我谈一下，成本和劳动价值的关系，首先成本是一种真实消耗，如果我们可以把成本一层一层的打开，它的最低层是什么东西呢？一定和劳动量！有没有别的东西？有！这个东西叫地租。我的地下有石油，你在我家地上打井，打出来的油，也有我的一份！从形式上说，我的地租是成本的一部分。但是因为我已经对价值进行了定义，也就是总价格等于总价值，即总价格等于总劳动价值，这样我就不能把地租放到成本里了，成本必须由劳动所创造的价值进行表达。地租要放到哪里去？放到利润里去！地租不能创造利润，但可以刮分利润，也就是说我们要在工人阶级创造的剩余价值中，刮分一部分给土地的主人！劳动价值论在很大程度上，是一种哲学思辨，我们不用管它背后的动机是什么，我们只把它看成一种定义就好了！<br>
既然是定义，你就用不到去置疑它，我不接受置疑，因为我是规则的制定者！这些东西于我只是辅垫，重点是我的结论，如果有两种方式可以生产同一款产品，我是选择成本最低的？还是利润率最高的？利润率最高的，绝对不等于成本最低的！想不明白这一点的，可以自己在纸上推演一下。演算不出来的同学，今后就不要从事这一行了，脑力会吃不消的。

叶风尘 发表于 2019-3-25 18:10
我谈一下，成本和劳动价值的关系，首先成本是一种真实消耗，如果我们可以把成本一层一层的打开，它的最低 ...

有没有别的东西？有！这个东西叫地租。我的地下有石油，你在我家地上打井，打出来的油，也有我的一份！从形式上说，我的地租是成本的一部分。但是因为我已经对价值进行了定义，也就是总价格等于总价值，即总价格等于总劳动价值，这样我就不能把地租放到成本里了，成本必须由劳动所创造的价值进行表达。
------
事实是地租是成本的一部分；而你的理论却“不能”把地租放到成本里去，
那说明什么呢？——你的理论是错的。