文物价值的马克思主义解读。

王书记 发表于 2010-4-26 14:23

很显然这里的价值定义和马克思的不同

==============================
马克思的价值定义，和李嘉图的价值定义，是一脉相承的；
正如李嘉图的价值定义，是和斯密的价值定义，是一脉相承的一样。
李嘉图提出了“物化劳动”概念，发展了斯密的劳动价值理论；
而马克思提出了“社会必要劳动时间”概念，发展了李嘉图的劳动价值理论。
斯密---李嘉图---马克思，三者的价值理论，都是只适用于通过劳动的耗费，
可以增加数量的商品类型；对于文物之类的商品的价值决定，不适用于
劳动价值理论。

猫了个咪 发表于 2010-4-27 13:39
你很不忿么？
1、武断是你这类所谓民科的天性之一，你上面的这段话已经证明了；
2、你是不是真的民科，进一步你是不是真的学者，需要别人来考察，自封的狂妄你上面的话也证明了；
3、真懂假懂，闭不闭嘴，什么叫明智，你没有判断力，也没有决定权。

外面的世界还很大。。。。

=======================
地球之外的经济学（如果有的话），我不懂。
地球上的经济学，我基本上都能说个一二三四。
你在本论坛没有发表过一篇显示你曾受过经济学
专业教育的帖子，就是你的经济学水平低下、
不适合对“民科”学者的观点发表你那些“高见”
的有力的证据。

fujo11 发表于 2010-4-27 13:43

王书记 发表于 2010-4-26 14:23

很显然这里的价值定义和马克思的不同

==============================

斯密---李嘉图---马克思，三者的价值理论，都是只适用于通过劳动的耗费，
可以增加数量的商品类型；对于文物之类的商品的价值决定，不适用于
劳动价值理论。

严重同意这句话！

fujo11 发表于 2010-4-27 13:43

王书记 发表于 2010-4-26 14:23

很显然这里的价值定义和马克思的不同

==============================
马克思的价值定义，和李嘉图的价值定义，是一脉相承的；
正如李嘉图的价值定义，是和斯密的价值定义，是一脉相承的一样。
李嘉图提出了“物化劳动”概念，发展了斯密的劳动价值理论；
而马克思提出了“社会必要劳动时间”概念，发展了李嘉图的劳动价值理论。
斯密---李嘉图---马克思，三者的价值理论，都是只适用于通过劳动的耗费，
可以增加数量的商品类型；对于文物之类的商品的价值决定，不适用于
劳动价值理论。

一脉相承就是一回事了吗？自由竞争资本主义和垄断资本主义也是一脉相承于是两者就可以划等号了？

一脉相承只不过说的是他们之间是发展和被发展的关系而已。

人家没有说一脉相承是一回事，不要误会，保持冷静

fujo11 发表于 2010-4-27 13:55

猫了个咪 发表于 2010-4-27 13:39
你很不忿么？
1、武断是你这类所谓民科的天性之一，你上面的这段话已经证明了；
2、你是不是真的民科，进一步你是不是真的学者，需要别人来考察，自封的狂妄你上面的话也证明了；
3、真懂假懂，闭不闭嘴，什么叫明智，你没有判断力，也没有决定权。

外面的世界还很大。。。。

=======================
地球之外的经济学（如果有的话），我不懂。
地球上的经济学，我基本上都能说个一二三四。
你在本论坛没有发表过一篇显示你曾受过经济学
专业教育的帖子，就是你的经济学水平低下、
不适合对“民科”学者的观点发表你那些“高见”
的有力的证据。

哦，没有在这坛子发帖子，就是水平低下；你在这里发这麽多帖子，你的水平就很高，就已经当了院士了。。。
你这种逻辑，是研究经济学的材料吗？{:2_30:}

换句话说，你懂逻辑吗？知道什么是逻辑吗？
无知不可怕。。。民科的无知才可怕。。。

另外，地球上的经济学，你基本上都能说个一二三四，像你这样博学的半瓶子专家实在太多了，没什么值得炫耀的。。。。不信你问问，这坛子里的民科是不是基本上都能说个一二三四？还有比你更强的，比如拿诺奖的，比如给北大清华教授讲课的，你还是谦虚一点吧。。。。

晕，原来发帖子可以让经济研究水平提升的这么快。。刚才大专转眼就本科了。。{:2_29:}谢谢院士啊

有意思啊 ，呵呵，独坐敬亭山，相看两不厌。