萨伊的徒孙600提出的价值公式——没有生产资料价格

1993110 发表于 2019-4-17 19:03
这都不是事。你赶紧吃饭去吧。

这就是要素价值论的错误，没有说生产资料的价格是生产要素价格。

zhuxiang 发表于 2019-4-17 19:04
这就是要素价值论的错误，没有说生产资料的价格是生产要素价格。

1，你上述结论，根据是什么，证据是什么？原文出处在哪里？

2，厨子说，面包是面粉和水。科学家说，面包是蛋白质和淡水化合物，等等。谁错了？

3，所谓要素价值论，根本不值得一提。你提它干什么？目的何在？

4，你写帖子，写文章，首先把你的观点亮出来，先不要做任何解释。

1993110 发表于 2019-4-17 19:07
1，你上述结论，根据是什么，证据是什么？原文出处在哪里？

2，厨子说，面包是面粉和水。科学家说，面 ...

你看看萨繆尔森的经济活动流程图。

机器、厂房、原料等资本品（生产资料）的价格，是利息，不是生产资料价格。

1993110 发表于 2019-4-17 19:07
1，你上述结论，根据是什么，证据是什么？原文出处在哪里？

2，厨子说，面包是面粉和水。科学家说，面 ...

萨伊的三位一体公式，

  资本是生产要素，资本指的是原料、机器、厂房等生产资料，但是在这个公式里，没有生产资料价格。

zhuxiang 发表于 2019-4-17 19:09
你看看萨繆尔森的经济活动流程图。

机器、厂房、原料等资本品（生产资料）的价格，是利息，不是生产资 ...

厨子说，面包是面粉和水。科学家说，面包是蛋白质和淡水化合物，等等。谁错了？

生产资料，是马克思说的概念，等等。其他人也说过，这里省略不谈。
生产资料，侧重于生产过程。


生产要素，是主流经济学的概念，等等。
生产要素，侧重于市场，交换。


以上，是不同的叫法而已。

1993110 发表于 2019-4-17 19:14
厨子说，面包是面粉和水。科学家说，面包是蛋白质和淡水化合物，等等。谁错了？

生产资料，是马克思说 ...

原料、机器、厂房等产品，叫做生产资料是马克思的说法，

要素价值论把它们叫做资本，从而把它们的价格叫做利息，就错了。因为它们的价格显然不是利息。

zhuxiang 发表于 2019-4-17 19:17
原料、机器、厂房等产品，叫做生产资料是马克思的说法，

要素价值论把它们叫做资本，从而把它们的价格 ...

你说地对，对，对对，太对了。你也可以不叫利息，你叫利得，孳息，叫收益，盈利，等等等。

马克思说的资本，利润，主流经济学说的资本，利润，等等等，定义是不同的。不和你说了。

1993110 发表于 2019-4-17 19:22
你说地对，对，对对，太对了。你也可以不叫利息，你叫利得，孳息，叫收益，等等等。

原料、机器、厂房等生产资料的价格，不是利息，也不是利得、也不是收益、也不是孳息。

你不能说它们叫做资本之后，它们的价格，就是利息或你说的这些价格了。

zhuxiang 发表于 2019-4-17 19:26
原料、机器、厂房等生产资料的价格，不是利息，也不是利得、也不是收益、也不是孳息。

你不能说它们叫 ...

1，这些都是鸡毛蒜皮的课题。除非真的有独到发现，真知灼见。

2，你是个直肠子，思维刚硬，知识紧固。看你说话，令人头疼，如同和11个月大的小孩对话。

3，你看张三的文章，要用张三的术语。你看李四的专著，要用李四的概念和定义。那至于说，融会贯通啊，深入浅出啊，厚积薄发啊，浑然一体，等等，等等等，等等。

1993110 发表于 2019-4-17 19:34
1，这些都是鸡毛蒜皮的课题。除非真的有独到发现，真知灼见。

2，你是个直肠子，思维刚硬，知识紧固 ...

要素价值论连生产资料的价格是生产要素的价格都不承认，就是一个重要的课题。

这足以证明，要素价值论是错误的。