让我们看看本年度最奇葩的“政治经济学论断”——来自可爱的版主hezr

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工 必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

资本家不是天生的，巴菲特，乔布斯，盖茨他们都不是靠父母而是靠自己的才能累积财富的
1、他们诞生在产业革命的好时代，类似三国乱世，庶族上升。
2、他们都不是啥无产阶级，他们也都是被大资本看中才进入圈子，进而封神的。类似穷小子当了豪门女婿的故事。
——盖茨的第一个软件是由他妈帮忙推销的，让微软崛起的第一件产品也是利用人脉从高人哪里买来的。巴菲特一直都是大佬集中培养的掌柜。乔布斯，类似马云，都是美国政府挑选出来的行业未来之星，从IBM手里几乎免费偷来他看中的宝贝。
——他们，而不是别人成为豪门女婿，这是他们的本事。但成功的财富积累，就必须是豪门的女婿，这是体制，是资本主义文化决定的天条。

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工 必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

为什么他们能，你不能，很简单，你没有他们的冒险精神，没有他们的恒心，没有他们的才能。
错，不可能有无数的乔布斯、盖茨。每一个盖茨登顶，就意味着有成千的准盖茨从此梦断。王座上只能有一个皇帝，赌场上只能有1%的人成为赢家。能够把这个赢家的比例改成5%的改革家，就是真正的伟人。比如毛泽东、比如大小罗斯福，就是这样的伟人。

——他们能，你不能，是因为全世界的豪门只能有这么多，而每个豪门需要的继承人只能有这么多，需要的有本事的女婿，就更少了，盖茨上了，后面上千人就gameover了。就这么简单！

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工 必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

不成功怎么办？找份要求不高的工作先过活，然后再规划，将来可能成功。哪来剥削？
通货膨胀永远比你的工资上涨快，你怎么规划？
资本家把你存在银行的钱借出来，把各种生产资料的价格炒到天上去，你还有什么可以规划的？
不仅生产资料，各种消费品的价格也因为资本家投资引起的各种泡沫而随之上升，你的实际工资不断的下降
——你没啥好规划的，你只能说你往上爬，而且必须是帮助资本家去剥削别人，先成为资本家的奴隶总管，帮他去骗钱、骗人、骗市场，帮助他们去提高工人劳动强度，踩着其他的无产者上位，然后再想办法把自己的同行甚至老板给捅下来。
     这样你就成功了！但对上帝来说，无非是一个剥削者换成了另一个剥削者，有什么区别了？何谈成功？

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工 必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

只有特权才会产生不公平，不单剥削劳动，是剥削一切。
姥妈故意颠倒黑白，本末倒置。
   到底啥叫特权？你的钱少，又没有人脉，就只能存到银行，而资本家钱多，有人脉，就可以把你的钱借出来，这算不算特权？
   常春藤大学也好，各种会所也好，全是私人的，所以有人就可以推荐，而你有钱也去不了，你的分数比别人多50分业去不了，这叫不叫特权？
   很多东西，一个天价，你钱少的就无法问津，从此失去和这些东西相关的发展机会、投资机会、人脉机会，从此和什么改革红利、新能源红利、网络技术红利无关，这叫不叫特权？
   各种商业纠纷、刑事纠纷、民事纠纷，都需要高额的律师费、调查费和公共费，你辛普森有钱，就可以让梦幻律师团为你打官司，就可以让一个官司蔓延好几年，你没钱就只好一个星期结案。请问有钱算不算有特权？
——在今天，钱多，有什么特权买不过来？皇宫你可以一个人住，天上的飞机可以都为你停下来，花几百万人民币，雇凶杀人可以没有你的一点证据，有证据你也顶多是个教唆犯，有无数的人抢着为你背主犯的罪名。
    资本主义社会哪里是取消了特权？资本主义社会明明是实现了每一张美元纸币的平权，并把所有的特权明码标价，然后用各种自由主义的胡说八道掩盖起来！！不让金权肆无忌惮的扩张，就是今天社会主义的第一要义！！

he_zr 发表于 2022-11-11 22:22
你好像不食人间烟火似的，居然不知“花别人的钱不心疼，花自己的钱最抠门”这种常识和道理的，还跟你说什 ...

你好像不食人间烟火似的，居然不知“花别人的钱不心疼，花自己的钱最抠门”这种常识和道理的，还跟你说什么？

到底是谁特么的不食人间烟火？你告诉我：你见过哪个老板是用自己家的钱开企业，跑贸易，当资本家的？盖茨是吗？马云是吗？丰田、通用是吗？

——用自己家的钱开公司的家伙，要么是百分百知道这个买卖赚大钱，人家就偷偷发财，你我在新闻、在市场上根本看不到。要么就是事实上的被剥削的小生产者、小老板、小资产阶级。市场上看得到的资本家，从来就是用借贷资金，用劳动者存在银行系统中的存款，和广大的股市中割到的韭菜来投资的

阅读能力不行的，好治！和他讲人间烟火就行了。不食人间烟火的也好治，让他看几本反映人间烟火的好书就行了。想你这种又没有阅读能力，又不食人间烟火，还被胡了一脸新自由主义臭狗屎的书呆子，就真的毫无办法了！！

行了，你接着笑吧！我接着怜悯你这个弱智！

he_zr 发表于 2022-11-11 22:36
民主社会里，公共工程要不要办，决定权在选民，关ZF啥事？

所谓工程价格被资本家垄断和操作，证据呢？ ...

民主社会里，公共工程要不要办，决定权在选民，关ZF啥事？
是呀，不关ZF的事，所以你美国爹家天天都有全民公决，或者议员国会投票来决定是否修高铁？
于是你爹家投票了二十多年，年年都决定不修高铁？

你告诉我：当年你爹家修的那些联邦公路、州际公路，两海岸铁路、胡佛大坝，这样的大型工程，有哪个是选民或者议员投票决定的？你举一个和ZF无关的例子，就一个行吗？

读点真实的美国历史，你会死吗？我推荐一本《华尔街》三部曲，你看看你爹家的两海岸铁路是怎么修的。

he_zr 发表于 2022-11-12 11:05
是好笑，可该笑谁呢？请问，有哪个概念不明确？你把事实认定偷换成概念认定，还以“科学”自居不容置疑， ...

开什么国际玩笑！试问，哪个资夲家做投资决策时不是冲着利润去的？而资夲家管理企业的目的是什么？不是剩润吗？而在现代企业制度下企业利润分配权归谁掌握？不就是大股东或控股股东么？而企业的利润最终落到谁手中？不就是控股股东第一，大股东第二，然后就是小股东吃点残渣剩饭是不？试河企业利润谁创造的？不就是工人吗？利润的夲质不就是剩余价值吗？资夲家管理企业的具体内容不就是想尽一切办法获得利润吗？还有一点，你见过在教科书中进行推理时哪个人会用比喻或类比的？一句话，阁下是背着牛头不认脏！

杨虎 发表于 2022-11-12 17:30
开什么国际玩笑！试问，哪个资夲家做投资决策时不是冲着利润去的？而资夲家管理企业的目的是什么？不是剩 ...

有啥玩笑好开？同问，哪个工人为了生活不是冲着工资去的？劳资双方无不都冲着利益去，凭什么唯独资本家冲着利润去就有罪？这是哪家的道理？为此，问题根本不在谁的目的，而在他们是不是在劳动，是不是呀？你从来不敢正视资本家在投资时做了什么事，所作所为是不是劳动行为，一直在东拉西扯，顾左右而言他。

资本家身为投资人做了投资劳动，如果他还身兼经理人，那么他就在从事双份劳动。你不同意，请你提供不同意的理由，扯冲着什么目的，这不是东拉西扯，回答不了问题是什么？你眼睛只知教科书，离开了教科书，你就什么都不是了，这不是可悲是什么？

至于对经济理论话题能不能用比喻和类比来说明问题，如果你真是读过资本论，你知不知道马氏把资本家形容类比成将军和乐队指挥的？别不懂装懂，还装大神，信口雌黄什么没这没那，现出了自己本身无知和膜拜的原形。

rrllqq 发表于 2022-11-12 11:30
为什么他们能，你不能，很简单，你没有他们的冒险精神，没有他们的恒心，没有他们的才能。
错，不可能有 ...

你说的这种情况只会发生在姥妈国，什么柳，任，马。。。
还有很多民企大老板，厉害啊，都是农民出身，没受过多少高等教育，却能做高科技。
马斯克，猪黑伯格，贝索斯，基本大多数是大学毕业，而且丛事相关行业。
你期盼的姥妈社会应该很快就来临了，你可以亲身沐浴在人间天堂了。
你祖辈曾经有过的经历，问问他们是怎么样的幸福吧。

he_zr 发表于 2022-11-12 19:21
有啥玩笑好开？同问，哪个工人为了生活不是冲着工资去的？劳资双方无不都冲着利益去，凭什么唯独资本家 ...

资本家身为投资人做了投资劳动，如果他还身兼经理人，那么他就在从事双份劳动。你不同意，请你提供不同意的理由，扯冲着什么目的，这不是东拉西扯，回答不了问题是什么？你眼睛只知教科书，离开了教科书，你就什么都不是了，这不是可悲是什么？
就一句话怼死你！
啥叫投资劳动？投资，买来生产资料，命令工人和技术人员增加生产规模也好；你直接买地产、买生产资料和资本品出租也好，这是你资本家提供了狗屁劳动？你资本家除了行事了你的金权以外，你的行为只是分蛋糕，根本和做大蛋糕无关，又凭啥叫劳动呢？
——按你的逻辑，强盗给农民放行，开恩让农民去耕地砍柴，不再干扰他们的劳动生产，从而让社会财富增加，这个下命令也叫劳动咯？

也不知道你是真蠢，还是假蠢！