让我们看看本年度最奇葩的“政治经济学论断”——来自可爱的版主hezr

he_zr 发表于 2022-11-10 13:45
“社会要限制资本家”，这不是乌鸡国的社会，是马氏教唆的犯罪行为吗？你这不是时空错乱，在鱼目混珠是什 ...

你的意思是说：警察抓杀人犯是只有乌鸦国才会采取的行为？你美国爹不会有这些不人道的做法？

没有任何时空错乱，你美国爹之所以还能存在，而没有蜕化成墨西哥和丛林世界，原因只有两个：1、大资本寡头为了持续剥削，也在约束资本，约束资本主义，也在自我约束。在早些年，有时候对自己人下手还非常狠。不愧对别人狠，对自己人也狠的盎萨黑帮！！
——比如当年的大罗斯福，把无数的洛克菲勒和范弗比尔德搞臭搞倒，搞得人人喊打，其中用了很多造谣、伪证，挑动群众斗地主，无中生有的各种调查诉讼的手段。
     比如小罗斯福，一声令下，就把无数私人银行直接接管，直接把有爱尔兰黑帮背景的私人银行秘密取缔，或者秘密换股东。
2、李代桃僵，国内资本内斗起来，就由那些老寡头引导着对外掠夺，用掠夺来的红利搞国内的赎买性改革。

你对你美国爹的历史和现实，实在是太不了解了。无脑舔狗是对你的最好标签！
——我说的全是你爹的历史和现实。中国改开后三十年的各种罪恶，在你美国爹那里都要乘上一万倍。比如中国无非是各种强拆，无非是燃烧瓶对推土机，无非是几个官二代和城市黑社会；在你爹那里是联邦游骑兵用机枪、保留地和集中营帮助印第安人拆迁，是税务局用装甲车和催泪瓦斯来武装收税，是持续半个世纪的爱尔兰黑帮乱战，是残忍的私人银行直接破产和大型铁路公司、石油公司股票注水，卷走无数中产家庭的最后一个铜板和翻身的梦想

he_zr 发表于 2022-11-10 11:05
何谓山大王？自己下地种庄家的也叫山大王？你这不是在颠倒黑白，公开挑战人们的基本概念是什么？你这种无 ...

山大王业余下地种庄家，主业拦路抢劫。不行吗？山大王一年花个几十天耕了三亩红薯地，就不管它每年抢劫山路三百多天了吗？山大王有时帮有背景的大客户运运山货，他杀人放火的事情就不需要提了吗？
——他到底主要收入是怎么来的？他的主营业务到底是什么？这才是评价他是否是山大王的标准吧？难道不是吗？你这种颠倒黑白，真是让我叹为观止！

——你弱智吗？还是故意装弱智？你资本家业余搞搞发明和管理，主业坐收剥削红利、主业制造各种经济租金，主业进行各种垄断寻租不行吗？

he_zr 发表于 2022-11-10 10:58
什么“内耗”不“内耗”，人家的生产是以市场为导向，以销定产，那才叫节约资源。你马氏能揭露什么？除了 ...

什么“内耗”不“内耗”，人家的生产是以市场为导向，以销定产，那才叫节约资源。
1、什么叫市场导向？市场导向要毒品，要军火，要给有钱的富人造他们几辈子都用不完的游艇和奢侈品。市场导向不需要给没钱的老人修食堂，不需要给没钱的老人提供清淡的外卖。这是不是事实？
——全球最大的国贸产品一直是军火，这和你资本主义没关系？全球第三大贸易品类就是毒品，这你市场导向就没有罪恶？


2、少吹你的以销定产了，今天全球低端制造业普遍都过剩，全球产品和产能积压闲置，这算不算是谁都知道的事实？韩国今年40%的造船产能闲置，大量的技术工人和优质设备正在白白耗损，这不是浪费？
     而另一方面，广大的发展中国家各种资源因为缺少海船运输而白白晒太阳，这是不是事实？因为人家没钱，信贷的话，全球有几万亿美元的游资，搞得航运期货市场风高浪急，没有银行愿意担保。这是不是浪费？

3、贫富差距已经达到极端，大量的资本集中在极少数人手里，而这些人把资本用于寻租，而非科研和投资。大量的资本因为主人不想冒风险，而白白躺在银行，甚至追逐各种债券和外汇投机，导致广大薄利的工程长期无人问津。这算不算浪费？这中间有没有罪恶？

he_zr 发表于 2022-11-10 10:58
什么“内耗”不“内耗”，人家的生产是以市场为导向，以销定产，那才叫节约资源。你马氏能揭露什么？除了 ...

从事经理人活动的人根本就不是资本家，而是企业家，扯什么发明家管理者工程师，你连什么是资本家的基本概念都搞不清，你这不是在瞎逼逼，胡说八道是什么？
到底是我胡说八道，还是你一直在故意混淆，歪曲别人？

我说得很清楚：兼营经理人活动的时候，资本家就是在劳动；兼顾发明管理的时候，资本家就是工程师，就在劳动。资本家当资本家收租金，靠自己的资本人格获得收入的时候，囤着房子搞投机的时候，他就是个寄生虫在撕咬社会共同体，这是狗屁劳动？他用小本本算自己赚了多少红利，在家里数硬币等行为，属于他的业余私人爱好活动，这难道也算狗屁劳动吗？

杨虎 发表于 2022-11-10 17:47
马克思在《资本论》中明确指出： 就劳动过程是纯粹个人的劳动过程来说，同一劳动者是把后来彼此分离开 ...

好嘛，为了回避不直接在生产组织进行工作的人是不是在劳动的问题，于是玩起了“入伙”游戏，先把教员之类归入工人的行列，教员成为了工人所以才算劳动。何必那么大费周章，画蛇添足呢，简单把劳动分为直接和间接，不就轻松解释了这一问题了吗？

恐怕你等马氏师徒不是为了学问求真，而是处心积虑的在为马氏理论辩护是第一要务。理论和现实之间一旦出现不一致怎么办，好办，修改的不是理论，而是现实。这不，你此复不就正好提供了一个很好的例证吗？

什么资本家“榨取剩余价值”，对现实和事实你从来不做任何分析和评判，来来去去的重复马氏的唾沫，他说什么你就照搬什么，成了一台复读机。不分析不评判，马氏说跟一个街边的混混说，两者有何区别？

请说，资本家怎么“榨取剩余价值”？

杨虎 发表于 2022-11-10 17:57
同样，当一个将军要求他指挥的士兵为他去拼命的时候，那些士兵不是为了将军夲人获取剩余价值。所以他们所从 ...

什么理解力呀！是问你将军的行为是劳动吗？一个类比说明一个道理，居然一窍不通。

将军是否在打仗，之于资本家是否在劳动，前者并没有直接与兵器结合，之于后者并没有直接与生产资料结合。

杨虎 发表于 2022-11-10 22:53
“持这种逻辑的人是什么毛病呀？就一个，不懂什么叫社会分工，专业分工和劳动分工”。
我们就说一说这个社 ...

废话了半天，其实你干脆说资本家跟奴隶主一样是在犯罪，而不是在劳动，是不是呀？若是，好，请你证明一下，资本家怎么”榨取剩余价值“而在犯罪，把其”犯罪实施过程“给大家展示一下。

至于你对”工人也可干资本家的活“觉得好笑，这不是你等抛出的话题是什么？你觉得笑话自己很开心是吧，那请多笑点，难得你等这么高兴的自娱自乐。

恩某的话跟马氏的腔调一样，没什么好说的。他无非是说，在分工问题上，奴隶主生产跟公民之间合作生产没什么区别，区别在于两者活动的性质，只要定性为犯罪，那么分不分工不是问题，是不是劳动才是问题。我说的不错吧？

说得非常好！现在就请你等马氏师徒如何去证明资本家不是公民，而是奴隶主，在用皮鞭”驱使，奴役，强迫“工人从事劳动，从而”榨取剩余价值“云云。等候你等的论证。

rrllqq 发表于 2022-11-11 10:41
你的意思是说：警察抓杀人犯是只有乌鸦国才会采取的行为？你美国爹不会有这些不人道的做法？

没有任何 ...

自身靶子自己攻击，自娱自乐。

rrllqq 发表于 2022-11-11 10:47
山大王业余下地种庄家，主业拦路抢劫。不行吗？山大王一年花个几十天耕了三亩红薯地，就不管它每年抢劫山 ...

当然行，但这跟人们对山大王的定性有毛关系？一个罪犯一生也并非全干坏事，不干过好事，但这对法庭对其犯罪的定性有影响吗？

可见，以你这种憋足的能力去为山大王辩护，恐怕只能越描越黑。

rrllqq 发表于 2022-11-11 11:01
什么“内耗”不“内耗”，人家的生产是以市场为导向，以销定产，那才叫节约资源。
1、什么叫市场导向？市 ...

奇谈怪论。市场导向是生产风向标，又不管犯罪，如同吃米饭一样，还管你会不会生百病啊？

市场经济不等于不会浪费，而是把浪费降到最低，是以浪费者的切肤之痛制约的，制约效率最高。你不懂就不懂，却在瞎逼逼什么？

”寻租“，寻啥租？有钱人之间，你寻我租，我寻你租？你投我机，你投我机？莫名其妙。

所谓”广大薄利工程无人问津“，那就ZF来办呗，这有啥问题？莫名其妙。建与不建是投资盈亏问题，这跟什么”浪费“有何关系？又是莫名其妙。还”罪恶“，啥罪，怎么恶？更是莫名其妙。