让我们看看本年度最奇葩的“政治经济学论断”——来自可爱的版主hezr

he_zr 发表于 2022-11-11 14:27
奇谈怪论。市场导向是生产风向标，又不管犯罪，如同吃米饭一样，还管你会不会生百病啊？

市场经济不等 ...

”寻租“，寻啥租？有钱人之间，你寻我租，我寻你租？你投我机，你投我机？莫名其妙

政治经济学论坛，你资本论不懂，斯密的古典政治经济学不懂，现在连你爹教你的西方经济学也不懂，你好意思吗？

新制度经济学的德莫塞茨提出的大名鼎鼎的“剩余索取权”概念，你不知道！现在，西方经济学初级教材上都有的‘寻租’你特么也不知道？不学无术你还有理了？啥都不知道，你还有脸谈资本主义？还有脸说自己说的都是现实和实际？
   
大发慈悲教育你一下：寻租就是挖坑，就是拉铁丝网，就是人为故意增加别的经济主体获得资源、知识技术、经济信息等各种生产要素的成本和难度，从而维持自己对稀缺资源的垄断地位，维持垄断利润。
——寻租行为通常都是合法的，但本质上只能降低整个社会的生产规模和财富总额，是典型的损人利己的机会主义行为。

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:37
你不服就去上奏朝廷，叫圣上发旨开发边界，以证明一下，其它多说都是废话。
1、没错，你上奏你美国爹，让 ...

开吗？那么朝廷为什么还把“偷逃国境”作为一种罪来对待国民？

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:41
收入数字你尽可以去编，但事实只有一个，那就是劳动者多劳多得，天经地义
是的，顺着你个王八蛋的混账逻 ...

别说什么1%，就算9999999%的人还抵不过一个人的劳动咧，正如一个研发导弹的，请问要用多少卖茶叶蛋的人才能抵得上其劳动量？马氏还不得不承认，复杂劳动是简单劳动的自乘和倍加，你不服就去墓穴找他问去。

“为了回避不直接在生产组织进行工作的人是不是在劳动的问题，于是玩起了“入伙”游戏，先把教员之类归入工人的行列，教员成为了工人所以才算劳动”这不是人为地划定范围。而是有事实依据的：他是不是给资本家出卖劳动力，是不是生产剩余价值。马克思其实说得再明白不过了。可见你压根就没有认真思考，贸然得出结论。自然你的结论是完全错误的。
科学的逻辑推理有一个最基础的游戏规则；那就是一 是一二是二，必须要十分明 确你所思考的对象。在科学的逻辑推理等思考活动中你不能使用比喻、类比之类的手段，然而你在这里却说：“一个类比说明一个道理，居然一窍不通”试问到底是谁对科学一窃不通？
“废话了半天，其实你干脆说资本家跟奴隶主一样是在犯罪，而不是在劳动，是不是呀？若是，好，请你证明一下，资本家怎么”榨取剩余价值“而在犯罪”告诉你，我在那个帖子中从头到尾，一个字也没有提到资本家，或者地主，或者奴隶主他们的剥削行为是犯罪。我从头到尾，所说的是生产力的一定的发展阶段，必然导致社会分工。而社会分工 必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。在这样的社会分工中，剥削者有能力从事与剥削人相关的一系列职业，而劳苦大众只能从事被剥削有关的一系列 职业。这是马克思主义唯物史观的最基本的原理。列宁曾经对阶级有过一个科学的定义：在一定的生产体系中由于所处的地位的不同，对生产资料的关系的不同，从而从社会中领得的物质生活资料的不同，从而一部分人占有另一部分人的劳动成果。“在一定的生产体系中所处的地位的不同”指的就是社会分工。由于社会分工，导致对生产资料的 关系不同，从而一 部分人占有另一部分人的劳动成果。这就是人剥削人。而这一切，都是因为社会分工。而导致产生这样的社会分工，在于生产力的发展水平。只要生产力的发展水平处于一 定的阶段，这样的社会分工必然不 以任何人的主观意志而存在。而你在这里对这些一无所知，压根就没有懂得社会分工是什么意思。所以你才闹出 了“工人也可干资本家的活”这样的笑话。其实这样的笑话不止你说过，好些人都犯过同样的错误。错误的根源，就在于他们包括你在内，对马克思主义的科学 社会主义的最基础的概念，即它的历史唯物主义一窍不通。甚至对科学是什么也一窍不通。你以为，一个人在阶级社会属于哪个阶级，仅仅是靠某个人主观划定就能决定……能这样想问题吗？阶级的概念，同一切科学的 概念一样，它都是不 依人的主观意志决定的！

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:49
普通职工能不能充当资本家的角色，干资本家的活，是一回事，而实实在在的的是资本家本身在干这份活呀，对 ...

啥没意义？令马氏歪理邪说现出原形，这不是意义是什么？

公民社会里，谁逼谁呀？怎么逼？哪样工作是低贱的？谁剥削谁？怎么“剥削”的？你除了重复马氏的唾沫，你还会什么？

民主社会里，人人平等，没有任何职业不能做。相反，皇帝是用暴力强制奴民什么能做什么不能做，你这是什么乱七八糟的的逻辑，胡乱对比。

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:58
是呀，强盗抢完钱之后，种了三亩地，这是强盗的额外劳动不假。但强盗就是强盗。

投资劳动中就剥削了劳 ...

你除了把“剥削”的标签一贴，你的论证过程呢？没有论证，你这不是废话，自娱自乐是什么？

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:08
对现实和事实你从来不做任何分析和评判
你的厚颜无耻和颠倒黑白已经到了让人发指的地步！！！你有脸吗？ ...

你那东拉西扯的东西叫啥分析啊？问你资本家投资行为，包括哪些内容，这些内容是不是劳动，与你所谓的那些乌七八糟的东西有毛关系啊？

rrllqq 发表于 2022-11-11 17:57
”寻租“，寻啥租？有钱人之间，你寻我租，我寻你租？你投我机，你投我机？莫名其妙

政治经济学论坛， ...

经济活动是民事活动，与权力无关。与权力无关，何来的什么“寻租”？这本来就是马氏把权力和权利混为一谈的荒谬产物，你还以为哪个名流名家说了什么就以为成了真理。笑死人！

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:29
请你证明一下，资本家怎么”榨取剩余价值“而在犯罪，把其”犯罪实施过程“给大家展示一下。见《资本论》 ...

马氏这话哪是在论证什么“榨取”啊，他无非在说有资本家试图大鱼吃小鱼，然后消除竞争，进行垄断。这说的是资方之间的事，跟劳资关系有毛关系啊？

市场经济里，垄断当然是违法的，所以民主社会里，ZF就立法予以制止，某企业一旦做大形成垄断，就必然被要求进行拆分，这在最大程度上消除了垄断。

从西方各国的事实看，大中小企业都活得好好的，在发挥着各自的特长，马氏描述的凄惨状况并未出现。为此，人们是相信事实，还是相信你等师徒的莲花嘴呢？

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:30
到底谁在为资本家这个山大王辩护？

论水平，你到的确是越描越黑

你不为山大王辩护，你扯山大王也种地，难道你这是在批山大王？