发帖
雷达卡
三个人，甲无意间幸运地捡到一颗五克拉钻石，乙是专业采钻者且平均要用两年时间采到一颗五克拉钻石，丙是钻石消费者。（暂不考虑人造钻石技术）
甲几乎不费分毫智力和体力就拥有了钻石，丙向甲提出，希望他无偿转让或以极低价格转让钻石，理由是甲得到钻石没有成本或者说成本很小很小。
消费者丙的想法，就是劳动价值论者的想法：甲没有为获得钻石付出劳动或只付出了很少的劳动，因此，甲所拥有的钻石是无价值的或很小价值的。
这样理解问题对吗？显然不对。
我们看看甲怎么说。甲对丙说，我是几乎不劳动而幸运地得到了钻石，但如果我无偿或低价转让给你，你岂不成了幸运者？况且，你要成为幸运者，你可以自己试试去沙滩上碰运气，也去捡一颗钻石回来，何必向我乞讨？进一步说，你自己去采钻石，效率肯定不如专业采钻者乙，恐怕十年八年你要采不到一颗钻石。所以，你如果想要我的钻石，请你出让你八年的劳动产物给我。
甲所说的话里，就包含着很重要的交换原理：买者成本是形成交换价值的最重要因素，卖者的成本反倒不是最重要的。
当然，甲的要价，不过是个谈判技巧，丙如果消息灵通且不痴呆，自然不会同意用自己八年的劳动产物来换甲的钻石。为什么？
因为，专业采钻者乙是个关键人物。丙针对甲的要价，可以应对说：乙用两年就采到一颗钻石，他向我要价也不过三年或四年的劳动产物，因为，乙也是有竞争者的，他也不敢要过高的价格，所以，我现在不要求你无偿或低价转让钻石，但我也不接受你要我八年产物的请求，依我看，我顶多给你 我两年的产物，因为我可以以你的低成本情况，向乙施加压力，要求他以两年多一点点的价格把钻石转让给我。
甲说，乙不会只收取你两年多一点的价格，因为，像我这样的幸运者不多，他按照三年或四年的卖价还是可以卖出的，因为买者不只你一个。
最后，甲同意以获得丙三年半的劳动产物转让钻石。
这还是刚刚讲的那条交易原理：买者的成本是决定交换价值的最重要因素。只不过，买者丙的成本在乙这样的人存在时，就不再是丙的生产成本，而是乙的卖价。
那么，钻石的市场交易价格一定等于市场平均成本吗？根本就不存在“一定等于”，因为，信息不对称、成本分布复杂、产品差异、竞争程度差异等等，所谓等价交换就是一片云。
劳动价值论根本就是在狡辩。
另外，效用价值论根本就是在不着边际地与劳动价值论争辩，根本就没有集中劳价论的要害，反而露出了自己的破绽。
论坛上还有一经济学门外汉CLM0600，诡辩说，只要占有自然资源的人，就是垄断者，垄断者向买者的任何要价都是一种剥削。问题是，像甲这种捡了一颗钻石的人，无论如何也不是什么垄断者（因为还有很多钻石分布于地球上），这一事实，只能说明clm0600不过是在劳动价值论垮台后心有不甘的负隅顽抗罢了。
京公网安备 11010802022788号
