《价格理论的张量分析:新古典的替代框架》转帖

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

中国的基本制度，基本生产关系，需要建立，需要落实。其中，基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？又如何搞好一个社会主义企业？这在理论上学术上，需要研究，需要解答。这在实践上，现实中，需要有一些试点，实践。


像华为公司，是当前眼下现实中的企业，是实际存在的具体的。
像华为公司，就很现实，很先进，很伟大。
像华为公司，就为搞好公有制企业，和搞好社会主义企业，提供了成功的经验，成功的先例。

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

一点社会主义都没有，就树倒猢狲散了。

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

此外，很多年前有老师对我的文章提出质疑：怎么不做文献研究？于是我花了三四年专门做了文献研究，这纠正和发展了很多我以前的想法。通过我们两个的交流，我发现您几乎不提到某书某论文的具体内容，所以我想把这个老师的建议和您一同分享。您虽然思维极其活跃和思考的广度深度都很强，但是需要把相关的文献也要进行吸纳学习。

大哥说的对。兄弟几乎不阅读文献，不研究文献。那么，这是很大的缺陷，同时，也肯定受到学术界的鄙视歧视，当然，这合理，正常。

兄弟想把马克思经济学，搞一个简化版本，进行编译、复述。也就是实现现代化，并能够收编西方经济学。
在兄弟个人看来，马克思经济学、西方经济学等等的文献和论文，不能提供直接的答案。如果间接寻求答案，是旷日持久。
当然，所谓得不到直接答案，这与兄弟本身的能力、缺点等等是直接相关。或许其他人就能得到很多答案。
另外，进行编译、复述等等，其中会遇到许多问题课题，这些问题课题需要解决，而寻求解决，也是旷日持久。
当然，之所以旷日持久，跟兄弟我个人的能力，缺陷缺点，是直接相关的。或许其他人搞起来，就不那么旷日持久了。
总之，兄弟属于闭门造车，孤陋寡闻，是直接面向社会历史现象，直接面向课题问题了，并从逻辑体系逻辑关系上寻求线索和答案，这样闭门造车。

也就是说，在兄弟个人的心目中，有一个简化版本的概念体系。那么它是什么样子的？不清楚。不清楚，但是有，它在。而兄弟觉得，在已有的文献、资料当中找不到，就自己搞一个来看看了。

兄弟还是建议大家，能看看兄弟的帖子，看一下而已。虽然孤陋寡闻，各种缺点缺陷，不过，也是兄弟闭门造车，旷日持久，这么搞的。
另外，兄弟搞的，实质上还是复述，是对前人他人思想观点的综合，概括，编译，复述。个人主要是搞了综合，概括，复述。当然，复述的是否确切，这个不好说。

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

实际上，我一直发现您在使用“a=b=c=…”的思维模式。您的这种思维模式在我看来是像现在大部分科研人员一样，把关注点放在劳动价值论的“价值”部分，而对“劳动“部分则很少提到。这点对您来说就是我在我们的对话中极少看到您谈论劳动。我们现在要多关注劳动了，就像现在从高速度发展转变为高质量发展那样。

价值，交换价值，等等，是马克思的概念。这些概念，就是劳动，就是指劳动，是劳动的代名词。
兄弟之所以还使用这些概念，是为了衔接。

兄弟的本意是，不需要再使用这些概念了，而是直接去使用劳动等概念，就可以了。

社会经济的运动，人们的经济活动，无非就是三个量，货物的量，货币的量，劳动的量。

那么，使用三个概念，货物，货币，劳动，使用若干个量，货物量，货币量，劳动量，等等，就可以了。

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

实际上，我一直发现您在使用“a=b=c=…”的思维模式。

建立等式，是最必要的，最难的。

当然，建立起有关等式之后，还需要引入更多更好的现实内容，数学工具，来探索，来拓展。

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

马克思发明了第一架飞机，第一台航空发动机，是气缸式，螺旋桨的。

几百年后，我们后人，要搞喷气式飞机，火箭，各种现代发动机。

所以，在经典当中，在资料当中，没有现成的直接的答案。

马克思搞出了牛顿物理学，而我们后人，要搞相对论，量子力学，甚至大一统理论，

所以，在经典当中，在资料当中，没有现成的直接的答案。

马克思研制了第一台计算机，晶体管的。而我们后人，要搞集成电路，纳米芯片，

所以，在经典当中，在资料当中，没有现成的直接的答案。


那不能说，十万人研究牛顿物理学一百年，精心潜心阅读一百年，就能读出相对论，量子力学。
那不能说，把螺旋桨飞机，拆卸一万回，滚瓜乱熟，闭着眼都能造，都能修，就搞出了喷气式。

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

我们现在要多关注劳动了，就像现在从高速度发展转变为高质量发展那样。

譬如价值转形问题，许多人研讨了几十年，一百年。
那么，根据等式，价值量=价格量=价钱量=使用价值量=交换价值量，则价值转形是不言而喻，不了了之，问题不需要解答了，问题本身也不存在了。

wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...

什么叫公有制？公有制有什么优越性？如何证明？如何实现？如何搞好一个公有制的企业？

什么叫社会主义？社会主义有什么优越性？如何证明？如何实现？如何搞好一个社会主义的企业？


上述，是真正的课题问题，理论的课题，实践的课题，真正的，根本的，实质的，要命的。

解决上述，需要开门见山，立竿见影，刺刀见红。不需要所谓的所谓的搞学术，不需要所谓的引经据典，连篇累牍。

1993110 发表于 2019-7-24 09:46
中国的基本制度，基本生产关系，需要建立，需要落实。其中，基础的核心的关键的根本的，是如何 ...

上午好！您说的“基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？”我在前楼层说的骆先生的思想对我启发很大，我们也可以把私有制企业看作公有制企业，这种“看”的意识不仅是我们做科研的需要，也是私有制企业自身的发展需要，即各种私有制企业需要把自己看成是公有制才能获得发展，否则越是把自己看成是私自的，则越是难发展。所以，对公有制而言，并不是那种公有制企业（比如铁路方面的）才是核心和根本，那种菜市场里的一个门面店，那种街边摊，等等，都应该是核心和根本。
您说的华为是个目前在经济上讨论的热点，但如果和基本经济制度结合起来就又回到以公为主体的认识上来。现在我们要把这个提法发展一下，把以公为主体发展为以公为整体，不要从一种类型的所有制企业和另一种类型的所有制企业进行某方面的强弱比较来认识基本经济制度。为什么需要这样发展？因为基本经济制度是建立在生产之上的概念，生产总是一个整体，一个唯一的整体。某个私有制企业，比如一个路边摊，他在原材料市场上买一些商品，然后进行一个具体生产过程，最后再卖出去。在这个过程里，他认为他买到的是原材料，这就是私有制的思想；同理，他认为他卖出了一个具体产品，这也是私有制思想。实际上，他买入的和卖出的都是同一个对象：社会整体。这是公有制思想。
总之，强大的、现代科技的、高盈利的华为也好，弱小的、落后的、亏本的无名小店也好，他们都是公有制企业。尽管他们在很多方面都有区别，但他们都要走向同一个方向：把自己发展为、汇聚为同一个、唯一一个的公有制企业。