《价格理论的张量分析:新古典的替代框架》转帖

wwee 发表于 2019-7-25 09:25
上午好！您说的“基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？”我在前楼层说的骆先生的思想对 ...

wwee 发表于 2019-7-25 09:25
上午好！您说的“基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？”我在前楼层说的骆先生的思想对 ...

公有制，是生产资料归公民，私有制，是生产资料归私人（非全民）。
社会主义，是企业利润归职工。资本主义，是企业利润归资本者（非劳动者）。
资本者，可以是国家全民，可以是私人老板，可以是一群劳动者这个群体集体。

华为，在生产资料所有制上来看，是私有制，在劳动成果所有制上来看，是社会主义。
华为，就很先进，很伟大。

1993110 发表于 2019-7-24 10:01
大哥说的对。兄弟几乎不阅读文献，不研究文献。那么，这是很大的缺陷，同时，也肯定受到学术界的鄙视歧 ...

在科研领域，其科研过程至少是要满足这样一个周期过程：……——学习——思考——写作——学习——思考——写作——……。所以，文献学习是科研创作的必要阶段。您说的问题应该是一个肯定存在的不好的现象，不过更加不好的现象是现在的科研人员或者学习者没有深入学习《资本论》就来发表科研内容，这个问题特别暴露在现在的数学引入《资本论》后写出来的结果，例如楼主向我们展示的那篇文章。只有学习、反复学习、痴心学习《资本论》，才能真正和马克思的内心交流，才能有真正创新的机会闪现。如果没有经历这样一个长期过程，那《资本论》就被沦为任人打扮的玩具，比如沦为数学机械化的对象。这样的改造出来的《资本论》没有灵气、没有生命、没有热情、没有快乐、没有人样。
每一本书都可以被视为一个人，此时做科研或者学习就没有闭门造车的评价了，作者和学习者可以随时、自由自在地相互交流，而且是内心的交流，并且实现自我沟通和自我学习，最后达到自我升华。
《资本论》没有被完成，可以看作一个马克思的学习笔记。因此，把《资本论》浓缩为一个简明的结果恐怕不符合《资本论》内涵的那颗追求自由发展的心。当然，如果简化她，也可以简化到一个一无所有的境界，就像无产阶级这个概念那样，《资本论》可以不占有任何一个文字、任何一个标点、任何一张印刷纸、任何一个读者等等。所以，我担心您的简化工作会被现代经济学那种极大极小、比较高下、比较效率等竞争性思维影响而难以实现。

wwee 发表于 2019-7-25 09:25
上午好！您说的“基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？”我在前楼层说的骆先生的思想对 ...

通常说的公有制企业，是生产资料归公民，企业利润也归公民，实即国家资本主义的企业，也是公有制企业。

而社会主义企业，是在私有制企业和公有制企业中，企业利润归企业职工，或者职工分享企业利润。


那么国家资本主义企业，这是全体人民的自私自利，自强不息。

那么社会主义企业，这是企业劳动者的自私自利，自强不息。


公有制的资本主义企业（即国家资本主义企业），是很重要，很必要的。

公有制和私有制的社会主义企业，也很重要，很必要。

wwee 发表于 2019-7-25 09:25
上午好！您说的“基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？”我在前楼层说的骆先生的思想对 ...

社会主义的社会，是一种社会。作为社会，需要无所不包。


在这种社会当中，有一些社会主义企业，还有一些国家资本主义企业，还有一些私人资本主义企业，还有自耕农，个体户，等等等。

wwee 发表于 2019-7-25 10:03
在科研领域，其科研过程至少是要满足这样一个周期过程：……——学习——思考——写作——学习——思考— ...

科研，需要学习。学习，包括向人类社会的学习，向书籍书本的学习，向老师同学的学习，等等等。
科研，不是学习。科研，需要从人类社会的当中，发现问题，提出问题，研究问题，解决问题。

古今中外的尖子生，有很多很多。但是搞好科研的很少很少。
古今中外的知识点，有很多很多。但是学习牛顿物理学，学不出相对论。

我的意思是说，大家都搞科研，都搞一百年，其中有人做得对，做得好，其中有人做不对，做不好。
那么，这就意味着，科研这个东西，还是个黑箱，还是说不清，道不白。

wwee 发表于 2019-7-25 10:03
在科研领域，其科研过程至少是要满足这样一个周期过程：……——学习——思考——写作——学习——思考— ...

《资本论》没有被完成，可以看作一个马克思的学习笔记。因此，把《资本论》浓缩为一个简明的结果恐怕不符合《资本论》内涵的那颗追求自由发展的心。

马克思观察思索到的内容，对象，博大精深，

马克思观察思索中的内容，体系，博大精深，

马克思发现了很多的课题，问题，包括理论体系本身的问题，


所以，资本论没有完工，没有竣工。

那么，后人们需要去完工，去竣工。完工竣工了，倒回头来，再不断反省反思，力求改进。


另外，任一学科，任一专业，也要求有一个体系框架。

wwee 发表于 2019-7-25 10:03
在科研领域，其科研过程至少是要满足这样一个周期过程：……——学习——思考——写作——学习——思考— ...

念书，学习，这都是表面上的东西，表面上的功夫，都在黑箱的外表上。

我不是反对念书，学习。我是说，搞好念书学习，与搞好科研，这是两码事。

大家都必须念书学习。同时，要意识到，念书学习，与科研创新，是两码事。

前人说，汝果欲学诗，功夫在诗外。

wwee 发表于 2019-7-25 10:03
在科研领域，其科研过程至少是要满足这样一个周期过程：……——学习——思考——写作——学习——思考— ...

《资本论》后写出来的结果，例如楼主向我们展示的那篇文章。只有学习、反复学习、痴心学习《资本论》，才能真正和马克思的内心交流，才能有真正创新的机会闪现。如果没有经历这样一个长期过程，那《资本论》就被沦为任人打扮的玩具，比如沦为数学机械化的对象。这样的改造出来的《资本论》没有灵气、没有生命、没有热情、没有快乐、没有人样。

劳动价值论的基础，核心，就是劳动与产品之间的数量的关系，这要么存在等同关系，要么存在等价关系。
找不到等同关系，或者找不到等价关系，则劳动价值论不成立。

就是说，要抓根本，抓关键，擅长抓根本，擅长抓关键。

wwee 发表于 2019-7-25 10:03
在科研领域，其科研过程至少是要满足这样一个周期过程：……——学习——思考——写作——学习——思考— ...

马克思用思辨的语言，博大精深的体系，做了丰富的论述，在第一卷，第二卷，第三卷等等，做了丰富论述，


但是在逻辑上来看，基础和核心，就是劳动与产品之间的数量关系。

而这种关系，对于劳动价值论来说，仅仅只有二个选择，要么是等同关系，要么是等价关系，必须是等同关系，或者必须是等价关系，没有其他路可走，也无路可退。
而如果得到了这种关系，能够构建等式、公式，那么一切就得以展开了。换句话说，它能够自我生长，自动展开理论体系。