马克思千言万语抵不过邓公一句话

hhj 发表于 2019-5-9 10:04
资本主义这几百年来，确实实现了共同富裕。因此我们看到，所有的人都比几百年前生活得更好了。但是你不要 ...

当全球都在谈论贫富分化问题及其严重后果的时候，当全球都在谈论脱贫问题的时候，楼主何出此言？
人类总体上，都是生活得比之前好。和什么主义无关。

天知地知 发表于 2019-5-7 18:33
，即将资本家的生产资料夺取过来，而没讲如何创造新的生产资料。谁会有兴趣去近乎无偿地替别人创造生产资料 ...

1. 创造了生产资料可以卖钱啊，怎么会无偿呢？

复制代码

在马克思所设想的那种境况中，还有自由买卖吗？

天知地知 发表于 2019-5-7 18:38
比如，某人创造了一个先进机器，但他不能依此当资本家去雇佣别人在这机器上面劳动。现有所创造的机器，在够 ...

1. 你自己说的呀，价格由成本决定嘛，怎么又打自己耳光了？
   
2. 机器只能收回成本，工人使用机器生产的产品也只卖成本价，这不是很符合你的理论吗？这不就是让广大人民群众以消费者的身份获益吗？

复制代码

100年前你不存在，100年后你也不存在了，那么，你现在为什么存在？你懂这个意思吗？
成本决定价格是要通过一系列动态过程而实现的，而不是你愚蠢的想像那样的。比如，生产先进机器者是要谋求超额利润的，而这个超额利润的存在吸引了其它同样机器的产生，从而形成价格等于成本的状况、因此，要形成价格等于成本的状况是要有个非常动态的过程的。

redflame 发表于 2019-5-8 01:41
完全实用主义地看问题，断章取义地理解马克思主义的经典理论，断然将马克思主义与邓公思考相对立的做法，to ...

那你的不断章取义的理解又是什么？
我问你：剥夺剥夺者（马克思语）后，谁还有兴趣创造新机器？你可能讲，工人们呀，但是，是哪个工人们呀，具体到哪个工人去创造新机器呀？他没得到更多利益，就算工人难道也有兴趣去创造吗？为什么集体要搞责任制？难道不是因为要打破平均主义的分配模式，让多劳动者，多创造者获得更多吗？而创造新机器的者你不容许他凭机器而获得更多，这何以激励工人们的劳动？
而没有新机器，难道你想让人类永远仪在牛车时代吗？

redflame 发表于 2019-5-8 01:41
完全实用主义地看问题，断章取义地理解马克思主义的经典理论，断然将马克思主义与邓公思考相对立的做法，to ...

邓公的“得不偿失”论，是经过深刻的历史经验教训总结出来的，而这个经验教训，就是教条主义所带有我们的经验教训。

张建平 发表于 2019-5-9 10:10
当全球都在谈论贫富分化问题及其严重后果的时候，当全球都在谈论脱贫问题的时候，楼主何出此言？
人类 ...

你知不知道什么叫贫富分化？你没看我的另一个帖子https://bbs.pinggu.org/forum.php ... ;page=1#pid59063856

hhj 发表于 2019-5-9 10:16
在马克思所设想的那种境况中，还有自由买卖吗？

不管有没有自由买卖，反正你不会无偿地替别人创造生产资料。
就算没有买卖，你照样可以凭借创造生产资料的劳动领取劳动券，然后凭劳动券去领取消费品。

hhj 发表于 2019-5-9 10:32
100年前你不存在，100年后你也不存在了，那么，你现在为什么存在？你懂这个意思吗？
成本决定价格是要通 ...

一步到位，让消费者获得更大的利益，这岂不是更好？

hhj 发表于 2019-5-9 11:01
你知不知道什么叫贫富分化？你没看我的另一个帖子https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid= ...

看来全球都不知道你的“贫富分化”

张建平 发表于 2019-5-9 13:05
看来全球都不知道你的“贫富分化”

一年前甲赚1000元，乙也是1000元。
一年后甲赚2000元，乙赚20000元。
黄焕金认为，这是共同富裕，没有贫富分化。