马克思千言万语抵不过邓公一句话

龚民 发表于 2019-5-14 15:37
哈哈,点出了思想大也没有权大实质.然而.流传于世的仍是先进思想-------

你想讲什么？

hhj 发表于 2019-5-15 15:34
什么人往往不知道自己在讲什么东东。吃土是不知道自己在吃土的，因为它把土称作它的粮食。
而我们是用土 ...

你有吃现成的土吗？

hhj 发表于 2019-5-7 15:42
马克思千言万语抵不过邓公一句话。为什么？因为马克思在批判资本主义的时候，更多是讲要“剥夺剥夺者”，即 ...

但是只有富人的富导致了穷人的穷，才会使得贫富分化这个现象越来越明显啊。那么现在这个现象发生了，是不是说明原因已经被证明了呢？直接证明原因我觉得是复杂且意义不大的，解决眼前的问题反而更加重要。

hhj 发表于 2019-5-11 09:54
资源不仅占有，而且更重要的是创造。马云创造了巨大的资源，所以他可以占有同样巨大的资源。

但是现如今占据世界80%财富的人并不是人人都创造了巨大的价值，马云，比尔盖茨只是个例，股票投机也可以赚到很多钱，贩毒黑产也有很多流水，创造资源的并不一定能在首富榜上留名的，特斯拉发明了交流电，为啥他是穷死的?而爱迪生实际上没有那么厉害的发明却能变成商业大亨?

鸟屋呜 发表于 2019-5-15 16:55
但是现如今占据世界80%财富的人并不是人人都创造了巨大的价值，马云，比尔盖茨只是个例，股票投机也可以赚 ...

在现实中，每个人的付出都是计算过的，付出要得到相等或大于的收益。而一切人的所得，都是别人付出的结果。比如，马云的所得无论有多大，都是别人的相关付出的结果。因此，无论某些人或者甚至某个人得到多大钱财，背后都体现了一个道理：任何人的获得等于或大于付出。

鸟屋呜 发表于 2019-5-15 16:45
但是只有富人的富导致了穷人的穷，才会使得贫富分化这个现象越来越明显啊。那么现在这个现象发生了，是不 ...

我既是否定存在贫富分化，也不肯定存在贫富分化。我只想告诉那些认为存在贫富分化的人，要提供必要的证据来证明别人的富会导致你的更穷。
在现实中，有些人有就业谋生是依靠有钱人的消费的，对此，就是相反的情形了，即一个人的富会使其它人更好。比如，你有钱购买房子，而你又是房子生产链中的一个人。因此，你从有钱人购买房子中得到了好处。要是没有人有钱，那么，你的房子买给谁？那你还想生存吗？
所以不能一概而论。

张建平 发表于 2019-5-15 15:54
你有吃现成的土吗？

难道你不知道我讲的意思吗？你讲的是象土那样的现成资源，而我则讲的是，利用现成资源所创造出来的新资源。
因此难怪你吃泥大呢。

hhj 发表于 2019-5-16 10:13
在现实中，每个人的付出都是计算过的，付出要得到相等或大于的收益。而一切人的所得，都是别人付出的结果 ...

工厂工人生产的产品价值和他们的薪资不匹配，这又怎么说明获得大于等于付出？

hhj 发表于 2019-5-16 10:17
我既是否定存在贫富分化，也不肯定存在贫富分化。我只想告诉那些认为存在贫富分化的人，要提供必要的证据 ...

没有富人也能卖房。价格问题而已，我相信深圳一个厕所的价值不是一千万，房产溢价太高了。或许一个人的富会使其他人更好但是也只是一定程度上的，过分的富有代表能得到更多的资源，我可以每顿山珍海味，四处买房度假才住，地下停车场停上百辆豪车但是不开，我可以用钱繁衍更多后代，这里其实就是存在着资源的浪费和资源的分配不合理，而且这种不合理有渐渐变大的趋势，这才是让人担忧的。我的家乡是做旅游产业的，房地产商看中了旅游资源，在当地做地产开发，建了几个楼盘，征收村民的土地，最后买下的都是外来旅客，最后村民只能租房住，失去了耕地，失去了安稳家园。而旅客买下房子也只是等着升值再卖出罢了，只有度假的时候来住住，其余时间置空。土地资源是有限的，粮食是有限的，很多资源是有限的，你占有得更多，那么别人就会占有得更少。不管那些有钱人再怎么创造资源，资源也是有限的，至少现如今不存在无限的资源。现如今看起来大家的工资都涨了，但是别忘了通货膨胀，要看财富占比，总有些人工资是不变甚至变少的。