马克思千言万语抵不过邓公一句话

比如，某人创造了一个先进机器，但他不能依此当资本家去雇佣别人在这机器上面劳动。现有所创造的机器，在够回机器的本钱后，也要剥夺到社会手中，让工人无偿使用。
------------
你自己说的呀，价格由成本决定嘛，怎么又打自己耳光了？

机器只能收回成本，工人使用机器生产的产品也只卖成本价，这不是很符合你的理论吗？这不就是让广大人民群众以消费者的身份获益吗？

天知地知 发表于 2019-5-7 18:36
使用的确不用交钱，但产品都是老板的，你管这个叫无偿使用？

那我家的锅你可以无偿使用，但做出来的饭 ...

产品本来就归老板。
如果产品算是工人的，拿工资又算是什么？
你家请个保姆做饭，她还要给你出炊具使用费吗？

张建平 发表于 2019-5-7 19:02
产品本来就归老板。
如果产品算是工人的，拿工资又算是什么？
你家请个保姆做饭，她还要给你出炊具使用 ...

对呀，产品归了老板了，就说明工人使用机器都是替老板用的，当然不用花钱，而且还要赚钱。

请问楼主，以你主贴的思想，马克思主义错了，市场经济才是正确的是吗？

完全实用主义地看问题，断章取义地理解马克思主义的经典理论，断然将马克思主义与邓公思考相对立的做法，too simple，too naive～

天知地知 发表于 2019-5-7 19:17
对呀，产品归了老板了，就说明工人使用机器都是替老板用的，当然不用花钱，而且还要赚钱。

这么说，你所谓的有偿使用就是“不用花钱，而且还要赚钱”，“偿”何在？

张建平 发表于 2019-5-8 07:41
这么说，你所谓的有偿使用就是“不用花钱，而且还要赚钱”，“偿”何在？

偿就是资本家赚到的钱啊。

资本家出100万的机器，使用者使用它生产产品，假设卖200万。
如果是无偿使用，那么使用者应该可得200万；即便所谓“无偿”也要扣除机器的成本，那也是100万。

但是实际上呢？使用者的工资正常来说少于100万，差额就是给资本家的“偿”了。

燕中伟 发表于 2019-5-7 22:17
请问楼主，以你主贴的思想，马克思主义错了，市场经济才是正确的是吗？

你想把马克思与市场经济对立起来吗？

张建平 发表于 2019-5-7 17:41
【现有所创造的机器，在够回机器的本钱后，也要剥夺到社会手中，让工人无偿使用。】
    据我所知，现在的 ...

1. 据我所知，现在的打工者，全都是无偿使用老板的设备，

复制代码

据我所知，你对无偿使用一无所知！

张建平 发表于 2019-5-7 17:43
资本主义代言者千言万语，抵不住邓公一句话：如果不能实现共同富裕，中国的改革就是失败了。

资本主义这几百年来，确实实现了共同富裕。因此我们看到，所有的人都比几百年前生活得更好了。但是你不要错误地理解了共同富裕的意思，共同富裕并不等于平均主义的同等富裕。