员工“摸鱼式加班”?企业应这样避免!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在职场生态中,有一种加班屡见不鲜,令人感到心累:“唯时长论”“坐班不做事”“领导不走我不走”等形式主义加班现象,正在污染我们的奋斗精神。这种现象我们称之为“摸鱼式加班”。        摸鱼式加班有什么实质性意义吗?并没有。企业要发展,员工必须要奋斗,但绝不是靠形式主义加班这种“假奋斗”来实现。奋斗的过程,员工必须注重效率和结果导向。

一味在领导面前“加班”的“摸鱼工们”,是时候明白,加班≠出业绩,真正能够高效完成工作的人,才是公司需要的人。现在越来越多的企业都在通过“人才评估”来找出真正有能力的人,通过评估-淘汰-培养-提拔 ,做到人才架构有效优化,节省企业成本后,反而提高个人的积极性和进取心,最后整个企业的高效工作的意识增强,企业业绩稳步上升。

一般企业评估人才的决策主要受到两个方面的影响,一是要建立什么样的人才衡量标准,也就是要找什么样的人才；二是用什么样的方法进行人才衡量。  

在建立人才衡量标准的议题上,许多的企业是藉由工作说明书建立一个岗位的人才衡量的标准,也有企业是由面试的主管直接以个人经验或是感受来评判应聘者,然而这些方式却非常容易导致企业评估人才决策的偏差,进而影响企业用人的效能。这些可能偏差的产生主要来自下列四项因素:

其一、工作说明书未建立完善；

其二、过度主观的评量,缺乏客观的评估机制；

其三、缺乏对专业评估工具的操作应用能力 ；

其四、多数的评估方式经实证研究缺乏信效度 。

对于企业而言,一个较佳的人才评估决策方案应该是以下述的三项思维为核心:

  一、建立与绩效相连结的岗位胜任模型

首先企业在建立岗位胜任模型的时候应该是要建立以创造高绩效导向的职能预测模型,而非仅以工作的操作性需求为标准,务必让企业人才评估的标准与人才的绩效表现产生连结。

二、运用多元化与多角度的人才评估模式

任何单一的人才评估方式均有其缺点与风险。例如在面谈的模式中面试结果直接受主试官的经验与能力,对受试者刻板印象影响。心理测评方式,也会因面试者的社会期许值及样本偏差等产生误差。因此企业需要建立多角度的评估分散单一考评的的风险。  

最理想的是通过“人才测评+访谈+岗位胜任模型”的方式对员工进行人才评估。

通过科学的人才测评系统了解员工的职业优势和天赋,帮助员工制定发展方向,结合工作绩效情况,了解每个人当前的岗位匹配状况；再通过访谈提炼出优秀人员的的岗位胜任素质,结合岗位胜任模型,为各岗位明确岗位胜任标准,评估人员动机、职业方向、工作绩效等与岗位胜任模型的差距；

三、审慎选择和导入人才评估的工具

每一个人才评估工具均有其特性与适用范围,企业应先就本身的需求与工具的特性进行了解与评估然后才进行选择。其次在人才评估工具导入的过程中除人力资源部门外使用单位的参与及理解也扮演着非常重要的角色。 例如选择人才测评工具,市面上有很多人才测评公司,大家应根据自身实际需求,选择最适合自己企业的人才测评工具。

“千万别让形式主义加班污染了我们的奋斗精神”。中南大学人力资源研究中心主任颜爱民教授分析。“人力资源是企业最大的资产,也是经营上的关键资源”,而其中人才的评估决策更扮演非常重要的角色,同时也越发受到企业的重视,因为其正确恰当与否,均可能直接导致一个企业的兴衰。

如今,实现经济高质量发展,仍然离不开奋斗,也正因如此,更需企业聚焦内涵式发展,避免员工“摸鱼式加班”。建立人才评估决策可有效为企业长期的发展奠定良好成长的基石,提高生产效率和水平。

(以上内容部分来源于网络)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人才测评工具 人才测评系统 人力资源部 人才测评 胜任模型