通货膨胀对发展经济有利吗？

山外有山 发表于 2010-2-13 07:16
适度通货膨胀对经济是有利的？适度抽烟对身体健康是有利的？适度抽鸦片对身体健康是有利的？适度嫖娼对第三产业发展是有利的？适度？？？？？？？？？

对于适度的界定是个好问题，谢谢你的答复。

凄惶月 发表于 2010-2-13 09:10
按照排除法的话，是第三的

谢谢你的意见。
能分享下您的思考过程么？

stalin320 发表于 2010-2-13 09:35
通胀与失业间的权衡取舍（老菲利普斯曲线）早就被佛理德曼证明是仅限于短期，长期是直线。但是，这些理论上的东西都不能简单回答你的问题。因为你问的是一个现实问题，通胀是否有利，必须结合当时的经济条件和环境具体分析。改革开放后我国经历了三次大通胀，成因和措施都不尽相同，所以，你的问题过于简单，过于“黑板化”了。不过，初学者能够认真思考问题，本身就是值得肯定的。

谢谢，能否展开说说，什么情况下，通胀是有利的呢？

spiritkeeper 发表于 2010-2-13 09:55
在九十年代的日本，曾经遭遇过货币的流动陷阱。大家都知道，流动陷阱的情况。克鲁格曼在《萧条经济学的回归》中，曾提到，将通货膨胀保持在2%左右的水平是有利于发展，有利于调控的！一旦太低，或遏制到投资者的信心，太高，当然，结果，大家都知道了！！

谢谢您的用心回帖。
能否这么理解：
在国际贸易中，资本的流动是因为套利机会。
在资本自由流通的情况下，一个国家的通货膨胀说明该国货币的竞争力，理论上经过一段时间的国外资本的流入，通胀会回到均衡的水平。（当然，上面的分析是我的一孔之见，不足之处请多指教！）

但为什么『通货膨胀保持在2%左右的水平是有利于发展』呢？能否详细说明下。

45# lishengji

谢谢回贴。

通货膨胀是变相征税，是社会财富悄无声息的再分配，它的唯一成因是多发货币，造成货币幻觉，在信息越不对称的地方越管用，越能在短期提振经济，长期看，怎样的通胀都是有害的。

通货膨胀的一个益处：因为个人不能接受名义工资降低，那么通货膨胀就成了降低实际工资的唯一办法。没有通货膨胀，实际工资就将会停留在均衡水平之上，达不到平衡水平，将导致更多的失业。所以温和的通货膨胀可以使劳动力市场运转的更好。

9# happyoil 不好意思书不在手边，你可以参看高鸿业或者曼昆的西方经济学或者一些货币银行学教材，上面写的比较清楚。比如说，短期来看，适度的通货膨胀下，企业收入增加，由于工资调整滞后，则企业利润暂时增加，可以暂时促进企业投资和整个经济增长，但从长期来看，持续的通货膨胀会有可能使整个经济陷入通货膨胀螺旋，最终不利于经济健康发展。也就是说，适度温和的通货膨胀在短期内一定程度上有利于经济发展。另外，通货膨胀成因不同，有需求拉动型、成本推进型、结构性通货膨胀、输入性通货膨胀等，成因不同，对经济的影响也有相应的区别，具体看看书自己思考一下吧

sjashtray 发表于 2010-2-13 13:03
通货膨胀是变相征税，是社会财富悄无声息的再分配，它的唯一成因是多发货币，造成货币幻觉，在信息越不对称的地方越管用，越能在短期提振经济，长期看，怎样的通胀都是有害的。

谢谢你的分析。

上杉-达也 发表于 2010-2-13 13:21
通货膨胀的一个益处：因为个人不能接受名义工资降低，那么通货膨胀就成了降低实际工资的唯一办法。没有通货膨胀，实际工资就将会停留在均衡水平之上，达不到平衡水平，将导致更多的失业。所以温和的通货膨胀可以使劳动力市场运转的更好。

谢谢你的意见。
某个时间内，某个特定地区的工作机会是有限的，而过高的工资会阻碍投资人的积极性从而减少就业机会，可以这么理解吗？
但这样做，对投资者有什么好处呢？他们的投资收益不是也同样缩水了吗？