通货膨胀对发展经济有利吗？

适度的通货膨胀可以抑制对货币的投机需求，所以是有一定好处的。

       有人说通货膨胀降低了大家生活水平，但是大家的收入一般也是随着通货膨胀而提高的，有人说在中国通货膨胀提高的是公务员，老百姓工资没提高啊，其实这是个时滞性的问题，一年通货膨胀如果3%左右的话，你可以算一算平均一个月是多少，其实，只有当企业认为通货膨胀带来的菜单成本小于提升因通货膨胀造成的工资的时候，企业才会这样做。国外之所以工资变化迅速，那是因为他们的劳工合同里很多有指数化协议，规定工资必须随着CPI等指数及时调整，但这样也有缺点，那就是通货膨胀的润滑经济周期作用被消弱了。

适度的通货膨胀可以抑制对货币的投机需求，所以是有一定好处的。

边际123 发表于 2010-2-12 21:58

==================
谢谢边际123 兄的用心答复：）
我试着总结下你的意见：
轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
严重的通胀：借款人和还款人之间会引起财富再分配，也就是说借款人亏了，还款人赚了。
是这样么？

轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
》》通胀是因为货币增发引起的，所以通胀也就是政府对人民的隐形征税。不知道你是否认

同？
衰退时，通胀降低了工人的实际工资，从而有利于润滑经济周期。滞胀时这句话成立吗？所

以我认为通胀的高企和经济复苏或许只是个巧合。


严重的通胀：借款人和还款人之间会引起财富再分配，也就是说借款人亏了，还款人赚了。
》》如果是甲、乙两人，其中甲向乙借了1000块rmb，没有利率，约定1年后还。结果发生了

通货膨胀。之后甲还了钱，乙虽然仍然得到1000块的名义货币，但购买力远不如前。这种情

况下，确实，乙亏了。
而通常来说是有利率的。而假定通胀率为15%，而两人约定的利率为15%，那么乙可以得到

1150的名义货币（实际购买力=1000），那相当于乙的借款是零利率。

那请教：这个过程乙是赚了还是亏了呢？如果亏了，又是谁得利呢？

边际123 发表于 2010-2-12 21:58

==================
谢谢边际123 兄的用心答复：）
我试着总结下你的意见：
轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
严重的通胀：借款人和还款人之间会引起财富再分配，也就是说借款人亏了，还款人赚了。
是这样么？

轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
》》通胀是因为货币增发引起的，所以通胀也就是政府对人民的隐形征税。不知道你是否认

同？
衰退时，通胀降低了工人的实际工资，从而有利于润滑经济周期。滞胀时这句话成立吗？所

以我认为通胀的高企和经济复苏或许只是个巧合。


严重的通胀：借款人和还款人之间会引起财富再分配，也就是说借款人亏了，还款人赚了。
》》如果是甲、乙两人，其中甲向乙借了1000块rm×b，没有利率，约定1年后还。结果发生了

通货膨胀。之后甲还了钱，乙虽然仍然得到1000块的名义货币，但购买力远不如前。这种情

况下，确实，乙亏了。
而通常来说是有利率的。而假定通胀率为15%，而两人约定的利率为15%，那么乙可以得到

1150的名义货币（实际购买力=1000），那相当于乙的借款是零利率。那请教：这个过程乙是赚了还是亏了呢？如果亏了，又是谁得利呢？

新来的骗子 发表于 2010-2-12 22:02
适度的通货膨胀可以抑制对货币的投机需求，所以是有一定好处的。

谢谢骗子朋友回帖。

能否具体说说 『对货币的投机需求』是什么？
请指点，谢谢；）

边际123 发表于 2010-2-12 21:58

==================
谢谢边际123 兄的用心答复：）
我试着总结下你的意见：
轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
严重的通胀：借款人和还款人之间会引起财富再分配，也就是说借款人亏了，还款人赚了。
是这样么？

轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
》》通胀是因为货币增发引起的，所以通胀也就是政府对人民的隐形征水。不知道你是否认

同？
衰退时，通胀降低了工人的实际工资，从而有利于润滑经济周期。如果更严重些，经济停滞了，那此观点是否还成立呢？


严重的通胀：借款人和还款人之间会引起财富再分配，也就是说借款人亏了，还款人赚了。
》》如果是甲、乙两人，其中甲向乙借了1000块，没有利率，约定1年后还。结果发生了

通胀（假定通胀率为15%）。之后甲还了钱，乙虽然仍然得到1000块的名义货币，但购买力远不如前。这种情

况下，确实，甲赚了，乙亏了。

而通常来说是有利率的。而假定通胀率为15%，而两人约定的利率为15%，那么乙可以得到

1150的名义货币（实际购买力=1000），那相当于乙的借款是零利率。那请教：这个过程乙是赚了还是亏了呢？如果亏了，又是谁得利呢？

边际123 发表于 2010-2-12 21:58

==================
谢谢边际123 兄的用心答复：）
我试着总结下你的意见：
轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
严重的通胀：借款人和还款人之间会引起财富再分配，也就是说借款人亏了，还款人赚了。
是这样么？

轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
》》通胀是因为货币增发引起的，所以通胀也就是政府对人民的隐形征水。不知道你是否认

同？
衰退时，通胀降低了工人的实际工资，从而有利于润滑经济周期。如果更严重些，经济停滞了，那此观点是否还成立呢？

轻微的通胀：一般无害，衰退时可以润滑经济周期。
》》通胀是因为货币增发引起的，所以通胀也就是政×府对人民的隐形征水。不知道你是否认同？
衰退时，通胀降低了工人的实际工资，从而有利于润滑经济周期。如果更严重些，经济停滞了，那此观点是否还成立呢？