通货膨胀对发展经济有利吗？

通货膨胀对发展经济有利吗？
有人认为，适度的通货膨胀对经济发展是有利的。
你同意这个观点吗，为什么？

请教各位，先谢谢了。

观点1：适度的通货膨胀短期内有利，长期不利

shufe080607 发表于 2010-2-13 13:33
不好意思书不在手边，你可以参看高鸿业或者曼昆的西方经济学或者一些货币银行学教材，上面写的比较清楚。比如说，短期来看，适度的通货膨胀下，企业收入增加，由于工资调整滞后，则企业利润暂时增加，可以暂时促进企业投资和整个经济增长，但从长期来看，持续的通货膨胀会有可能使整个经济陷入通货膨胀螺旋，最终不利于经济健康发展。也就是说，适度温和的通货膨胀在短期内一定程度上有利于经济发展。另外，通货膨胀成因不同，有需求拉动型、成本推进型、结构性通货膨胀、输入性通货膨胀等，成因不同，对经济的影响也有相应的区别，具体看看书自己思考一下吧

sjashtray 发表于 2010-2-13 13:03
通货膨胀是变相征税，是社会财富悄无声息的再分配，它的唯一成因是多发货币，造成货币幻觉，在信息越不对称的地方越管用，越能在短期提振经济，长期看，怎样的通胀都是有害的。

============================
观点2：适度的通货膨胀对经济发展是有利的

上杉-达也 发表于 2010-2-13 13:21
通货膨胀的一个益处：因为个人不能接受名义工资降低，那么通货膨胀就成了降低实际工资的唯一办法。没有通货膨胀，实际工资就将会停留在均衡水平之上，达不到平衡水平，将导致更多的失业。所以温和的通货膨胀可以使劳动力市场运转的更好。

边际123 发表于 2010-2-12 21:58
        通货膨胀基本无害——只是打乱了商品价格常规罢了，只有在发生恶性通货膨胀时，才会发生借款人和还款人之间的财富再次分配。至于书上说的皮鞋成本，菜单成本，一般来说成本不高。
       其实轻微的通货膨胀可以润滑经济周期，加速经济向均衡方向的转变。比如，经济衰退，按照经济理论，工人工资应该减少。但是，由于劳工合同的原因，工人工资一般不会减少，这就阻碍了经济的均衡变动。如果存在轻微通货膨胀的话，工人的实际工资就会减少，这样可以加速经济周期向均衡变动。
        通货膨胀多恩布什的书里好像谈的挺多，有兴趣的可以看看。

deter 发表于 2010-2-13 00:30
较低通胀可以把实际利率降低到零以下，给货币政策空间吧~~~可能是有好处的

spiritkeeper 发表于 2010-2-13 09:55
在九十年代的日本，曾经遭遇过货币的流动陷阱。大家都知道，流动陷阱的情况。克鲁格曼在《萧条经济学的回归》中，曾提到，将通货膨胀保持在2%左右的水平是有利于发展，有利于调控的！一旦太低，或遏制到投资者的信心，太高，当然，结果，大家都知道了！！

飞天 发表于 2010-2-13 11:08
适度通胀可以鼓舞大家信心，给很多人造成财富增加的幻觉，而紧缩则不利于提振信心，但是通胀容易导致收入分配扭曲，因此最好稳定在1%-3%之间。

====================
观点3：通货膨胀对经济发展是不利的

bajjio
即便是通货膨胀和经济增长之间在某段时间存在着正相关的关系，但这也只是一种上的规律，而不是一种因果关系。
在实际的政策操作过程当中，还是最好不要相信“适度的通货膨胀可以带来失业率的下降”。
更彻底地反对菲利普斯曲线的奥国学派的罗斯巴德的一部著作《为什么我们的钱变薄了——论通货膨胀真相》中是压根不认同菲利普斯曲线。

liyg2000 发表于 2010-2-12 21:29
通货膨胀就是对国民财富的掠夺！

==================
观点4：因地点和时点而异

stalin320 发表于 2010-2-13 09:35
通胀与失业间的权衡取舍（老菲利普斯曲线）早就被佛理德曼证明是仅限于短期，长期是直线。但是，这些理论上的东西都不能简单回答你的问题。因为你问的是一个现实问题，通胀是否有利，必须结合当时的经济条件和环境具体分析。改革开放后我国经历了三次大通胀，成因和措施都不尽相同，所以，你的问题过于简单，过于“黑板化”了。不过，初学者能够认真思考问题，本身就是值得肯定的。

baimeiqiu 发表于 2010-2-13 06:48
因国家而异,因为公平和效率似乎用不可调和,发达国家有利,但中国分配结构不合理,社保体系不完善对弱势群体会有很重伤害

凯恩斯当年在《论凡尔赛合约的经济后果》中曾经提到过恶性通货膨胀所产生的严重后果。可见凯恩斯对于通货膨胀还是持警惕态度的。早期的菲利普斯曲线往往会成为某种政策的措词。

适度的通货膨胀对经济发展是有好处的。可以起到良性循环。

我找了一下菲利普斯曲线

菲利普斯曲线                                        维基百科，自由的百科全书                                                                                               
                                                菲利普斯曲线（英语：Phillips Curve），新西兰统计学家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips)于1968年根据英国百余年（1867-1957）的宏观经济数据，画出了一条表现通货膨胀与失业率关系的曲线，数据以名义工资率的增长率与失业率的不能兼容的关系进而推论通货膨胀率与失业率的关系（因通货膨胀的数据难以取得，于是以名义工资的增长率来代替通货膨胀率），得出通货膨胀率与失业率的负关系[1]。
此曲线表明：通货膨胀率与失业率存在交替关系，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
1960年代，美国经济学家萨缪尔森和索洛根据美国宏观经济数据证实了菲利普斯曲线所表示的交替关系在美国同样存在，并指出，可以根据菲利普斯曲线所揭示的这种关系来指导宏观经济政策，通过紧缩或扩张的财政政策与货币政策，将通货膨胀和失业控制在社会可接受的水平[2]。
但60年代末米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯等人发表文章适应性预期批评菲利普斯曲线，否定通货膨胀率与失业率在长期经济中存在相关性，并认为，政府利用菲利普斯曲线在通货膨胀和失业率之间进行权衡是危险的。在当时人们很难接受这样大胆的观点，因为萨缪尔森和罗伯特·索洛有历史数据支持。埃德蒙·费尔普斯因此而获得2006年度诺贝尔经济学奖。

bajjio 发表于 2010-2-12 18:36
凯恩斯当年在《论凡尔赛合约的经济后果》中曾经提到过恶性通货膨胀所产生的严重后果。可见凯恩斯对于通货膨胀还是持警惕态度的。早期的菲利普斯曲线往往会成为某种政策的措词。

谢谢bajjio的回答。那请教您的观点是？

菲利普斯曲线（英语：Phillips Curve），新西兰统计学家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips)于1968年根据英国百余年（1867-1957）的宏观经济数据，画出了一条表现通货膨胀与失业率关系的曲线，数据以名义工资率的增长率与失业率的不能兼容的关系进而推论通货膨胀率与失业率的关系（因通货膨胀的数据难以取得，于是以名义工资的增长率来代替通货膨胀率），得出通货膨胀率与失业率的负关系[1]。

此曲线表明：通货膨胀率与失业率存在交替关系，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。

1960年代，美国经济学家萨缪尔森和索洛根据美国宏观经济数据证实了菲利普斯曲线所表示的交替关系在美国同样存在，并指出，可以根据菲利普斯曲线所揭示的这种关系来指导宏观经济政策，通过紧缩或扩张的财政政策与货币政策，将通货膨胀和失业控制在社会可接受的水平[2]。

但60年代末米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯等人发表文章适应性预期批评菲利普斯曲线，否定通货膨胀率与失业率在长期经济中存在相关性，并认为，政o府利用菲利普斯曲线在通货膨胀和失业率之间进行权衡是危险的。在当时人们很难接受这样大胆的观点，因为萨缪尔森和罗伯特·索洛有历史数据支持。埃德蒙·费尔普斯因此而获得2006年度诺贝尔经济学奖。

bajjio 发表于 2010-2-12 18:36
凯恩斯当年在《论凡尔赛合约的经济后果》中曾经提到过恶性通货膨胀所产生的严重后果。可见凯恩斯对于通货膨胀还是持警惕态度的。早期的菲利普斯曲线往往会成为某种政策的措词。

谢谢回帖。
那您的观点是？

琥珀1 发表于 2010-2-12 18:44
适度的通货膨胀对经济发展是有好处的。可以起到良性循环。

谢谢回答。
能说说理由吗？

按书上说的，是第三个，但实际中应结合具体情况分析

shufe080607 发表于 2010-2-12 19:00
按书上说的，是第三个，但实际中应结合具体情况分析

谢谢shufe，能说得再详细些么；）

happyoil 发表于 2010-2-12 19:00

bajjio 发表于 2010-2-12 18:36
凯恩斯当年在《论凡尔赛合约的经济后果》中曾经提到过恶性通货膨胀所产生的严重后果。可见凯恩斯对于通货膨胀还是持警惕态度的。早期的菲利普斯曲线往往会成为某种政策的措词。

谢谢回帖。
那您的观点是？

即便是通货膨胀和经济增长之间在某段时间存在着正相关的关系，但这也只是一种上的规律，而不是一种因果关系。
在实际的政策操作过程当中，还是最好不要相信“适度的通货膨胀可以带来失业率的下降”。
更彻底地反对菲利普斯曲线的奥国学派的罗斯巴德的一部著作《为什么我们的钱变薄了——论通货膨胀真相》中是压根不认同菲利普斯曲线。