几千年来，国有国营在中国经济中一直居主导地位

百十一 发表于 2019-6-9 14:19
　当国家需要时，国资可以拿出几千亿补充养老基金，民资能吗？

            共和体制的国企和封建体制国企是有本质差别的。前者的国企法律规定是全民的即全体人民的；而封建体制国企是皇家的，皇帝的。

龚民 发表于 2019-6-9 17:12
共和体制的国企和封建体制国企是有本质差别的。前者的国企法律规定是全民的即全体人民的；而封 ...

属权归全体人民，但支配权却只归某一人群。这种低级手法也只能骗到你这种人。

qi509 发表于 2019-6-9 15:59
真逗。这是什么脑子？！ 1、把帝王垄断和为皇室服务说成是国有制。

2、楼主的帖子是超级黑。他在极力 告 ...

  真逗。这是什么脑子？！ 1、把帝王垄断和为皇室服务说成是国有制。
    楼主的帖子是超级黑。他在极力 告诉我们现在的社会仍然是封建的帝王社会。
尤其是这句：“　在工商业方面，盐、铜、铁是国有国营产业，占绝对主导地位。当时，管子还专门写文章论述过盐铁问题。一些小营生小行当，当权士大夫实在没有兴趣了，才让平民去经营。”，更是赤裸裸的告诉我们，现在的社会就是封建帝王社会。
    楼主才是真正的超级反动。
    ===============
  　　扣封建、帝王一类帽子，对那些没见过世面的人也许有用，对我，半半点的用都没有
　　你必须正视几个问题：
　　一、几千年的“国有国营为主体，市场为辅助”，造就了中国几千年的超级大国地位，清末几十年民国几十年的无原则私有无管理市场使中华民族陷于历史最低谷，任由列强踩踏，是中华儿女从哭无泪的两个几十年。
　　二、国营主体，市场辅助，是中国几千年行之有效的传统的国民经济组织形式，这一国民经济组织形式已经成为中国人文化的最核心部分。
　　三、无原则私有无管理市场，是一种由欧美列强强行植入的外来意识形态，这种没有文化根基的意识形态注定是一晃而过的。
　　四、我讨论经济问题时，只就事论事，只论事实，黑谁白谁的问题和我没有半点关系，我蔑视这种论调

hhj 发表于 2019-6-9 16:22

　　国企不仅提供普通商品和服务，还要提供免费服务，提供大量白菜价服务，以保证众多低收入居民的生活不被贪婪资本盘剥。国民经济的目的不是利润，而是为国民提供服务，满足国民的需要。追求利润是企业的目的，不是国民经济的目的。这点都不懂，谍谍不休什么债务利润一类会计业务问题，小眉小眼，也好意识在经济论坛上混？

百十一 发表于 2019-6-9 17:26
真逗。这是什么脑子？！ 1、把帝王垄断和为皇室服务说成是国有制。
    楼主的帖子是超级黑。他在极力 ...

你就是一个超级黑。

你这句话说得再清楚不过了：“在工商业方面，盐、铜、铁是国有国营产业，占绝对主导地位。当时，管子还专门写文章论述过盐铁问题。一些小营生小行当，当权士大夫实在没有兴趣了，才让平民去经营。”

你只不过就是说，几千年来直到现在，我们就是封建帝王统治的社会罢了。

qi509 发表于 2019-6-9 18:16
你就是一个超级黑。

你这句话说得再清楚不过了：“在工商业方面，盐、铜、铁是国有国营产业，占绝对 ...

　你就该我蔑视

qi509 发表于 2019-6-9 18:16
你就是一个超级黑。

你这句话说得再清楚不过了：“在工商业方面，盐、铜、铁是国有国营产业，占绝对 ...

　没出息的东西！

百十一 发表于 2019-6-9 19:07
　你就该我蔑视

你就是一个超级黑。

你这句话说得再清楚不过了：“在工商业方面，盐、铜、铁是国有国营产业，占绝对主导地位。当时，管子还专门写文章论述过盐铁问题。一些小营生小行当，当权士大夫实在没有兴趣了，才让平民去经营。”

你只不过就是说，几千年来直到现在，我们就是封建帝王统治的社会罢了。

遭到大家伙该蔑视的应该是你。

百十一 发表于 2019-6-9 17:36
　　国企不仅提供普通商品和服务，还要提供免费服务，提供大量白菜价服务，以保证众多低收入居民的生活不 ...

呵呵，你看来对经济一无所知。俗话讲：天底下没有免费的午餐。你可以提供免费服务，但你却要找到足够的钱来办这种免费服务，而钱从何来？还不是从老百姓的税费中来吗？因此，没有免费的午餐的，你竟然连这个道理都不懂，也好意思在经济论坛上混？如果讲可以无条件地提供免费服务，那么早在60年前就可以施行了，不用搞改革开放的了。因为改革开放的市场化，本质上就是重新确立价值规律的作用，重新确立等价交换的作用，而不是无偿的从一些人那里索要，来向另外一些人免费服务。
现在，国企肩负巨大债务，还企图要它向社会提供免费服务吗？难道你一点都不懂得经济的平衡原理，而要把经济导向崩溃危机吗？