[学科前沿] 就“成本决定价格”请教黄焕金先生 [推广有奖]

51楼

hhj-1 发表于 2019-7-30 20:12:20

he_zr 发表于 2019-7-30 16:40
他的价值概念和价值研究恰恰只针对商品，这是他劳动价值论的前提。为此，对自用的产品，也就无所谓他要涉 ...

不是有商品才需要价值，而是有价值才需要商品这种形态。

52楼

he_zr 发表于 2019-7-30 20:47:29

hhj-1 发表于 2019-7-30 20:12
不是有商品才需要价值，而是有价值才需要商品这种形态。

这要看你从那个方面去做规定，马氏规定只有商品才有作为交换尺度的价值，其它的一律不予规定，你如果对此要去做规定，那么你的价值概念就涵盖了两个方面，就跟他的不一样了。你已两个方面去批判他的一个方面，就属于鸡同鸭讲。

53楼

hhj-1 发表于 2019-8-1 09:47:33

he_zr 发表于 2019-7-30 20:47
这要看你从那个方面去做规定，马氏规定只有商品才有作为交换尺度的价值，其它的一律不予规定，你如果对此 ...

马克思的价值就是耗费，即耗费是价值的本质，而我们从耗费这个本质中是可以容易的推导出我的上述观点的。因为耗费是需要补偿的，而交换则是实现这个补偿的一个方式，因此并不是有了交换才有价值（耗费），而是有了耗费才需要交换，交换是耗费实现补偿的形式。比如，不是你吃饭才活着，而是你活着才吃饭。如果你不活着，你怎么吃饭？

54楼

he_zr 发表于 2019-8-1 10:07:55

hhj-1 发表于 2019-8-1 09:47
马克思的价值就是耗费，即耗费是价值的本质，而我们从耗费这个本质中是可以容易的推导出我的上述观点的。 ...

先不论你对马氏关于价值的规定如何，所谓“价值是耗费”，那么是什么东西的耗费？如果耗费是成本，那么成本又是什么内容？

55楼

hhj-1 发表于 2019-8-1 16:22:01

he_zr 发表于 2019-8-1 10:07
先不论你对马氏关于价值的规定如何，所谓“价值是耗费”，那么是什么东西的耗费？如果耗费是成本，那么成 ...

如果仔细研究马克思的价值意思，那么我们可以得出结论：马克思的价值就是耗费。因此，这个并不是我发明的，而是马克思及马克思以前的劳动价值论者的观点。

56楼

hhj-1 发表于 2019-8-1 16:26:00

he_zr 发表于 2019-8-1 10:07
先不论你对马氏关于价值的规定如何，所谓“价值是耗费”，那么是什么东西的耗费？如果耗费是成本，那么成 ...

不是什么东西的耗费，一切耗费，都是人的生命力的耗费，简称人的耗费；牛马或机器的耗费归根到底是人的耗费，是人对牛马及机器的投入的耗费。为什么只能讲是人的耗费呢？是因为只有人有人格，没有人格的东西是不能有经济权利及延伸出来的各种权利的。

57楼

张建平

发表于 2019-8-1 16:27:13

hhj-1 发表于 2019-7-30 11:05
你不懂并不等于别人不懂，如果你一点常识都没有，最好回到幼稚园重新读书哦。
耗费就是消耗，就是失去的 ...

你这个不过是自以为说得通的陈词滥调，而已。
耗费就是消耗吗？为何不是价值转移？你的消耗补偿论充其量不过是劳动价值论的一个扩展，把“消耗”的内容扩展到了劳动之外的其它要素，而已。而劳动价值论就是认为劳动自身的价值以及它所创造的价值以及其它要素的价值都凝结到了产品当中。你自己吃饭，粮食的价值形式是看不到了，但是你的生命得以延续了，价值并没有被消耗而只是转移，说不通吗？
狼捕羊，是狼在消耗生命力还是延续生命力？农民种粮吃粮，是生命力的消耗还是生命力的延续？
耗费就是失去的付出吗？失去，经济学意义上应该是所有权的失去。而你自己在自己的私有权领地里折腾，你失去了什么？失去给了谁？你不会认为你的手脚都失去了而给了你的嘴巴吧？你去问问一个刚入职的小会计，他也知道只有价值物所有权转出才能在账目上记“贷”，而产品库存永远都是公司自己的财产，不叫失去。
在自己的私有领地里，一切所谓的消耗，都是为了得到。当得不偿失时，就不会有所谓的消耗这种事情发生，而一切补偿，都是自己给自己。
在涉及到他人之时，没有人有义务为你的所谓消耗做出补偿。