就“成本决定价格”请教黄焕金先生

天知地知 发表于 2019-7-30 12:28
双重定义，导致他自己都没有办法遵守下去。
------
胡说八道！

当有人指着“使用价值”当中的价值二字问你何解时，你难道就回答“价值和使用价值是两个概念”吗？

张建平 发表于 2019-8-1 16:38
谁告诉你产品一定包含了要素？
你连“经济”二字什么意思都不知道，还要从经济角度分析问题？你太out了。 ...

谁告诉你产品一定包含了要素？
-------
我没这么说呀，我说的是产品是靠生产要素生产出来的。

你连“经济”二字什么意思都不知道，还要从经济角度分析问题？你太out了。你只适合在车间主任手下干一个小工，因为你的智力不行。
------
就事论事，不要扯淡。

he_zr 发表于 2019-7-30 16:40
他的价值概念和价值研究恰恰只针对商品，这是他劳动价值论的前提。为此，对自用的产品，也就无所谓他要涉 ...

商品，恰恰是必须成对出现的，而不可能是单独出现了。
马克思是从“有用性”开始论述价值概念的。请问自用的产品难道没有有用性？没有有用性还怎么去“自用”？
马克思不过是沿袭了直到如今你们还在用的一只眼思维模式，把价值和价格混为一谈的思路，而已。

张建平 发表于 2019-8-1 16:41
当有人指着“使用价值”当中的价值二字问你何解时，你难道就回答“价值和使用价值是两个概念”吗？

你要玩儿拆字游戏呀，哈哈。
不好意思，大人们都不这么玩儿了。

张建平 发表于 2019-8-1 16:41
当有人指着“使用价值”当中的价值二字问你何解时，你难道就回答“价值和使用价值是两个概念”吗？

小孩子才玩儿拆字游*戏吧，哈哈。

张建平 发表于 2019-8-1 16:41
当有人指着“使用价值”当中的价值二字问你何解时，你难道就回答“价值和使用价值是两个概念”吗？

在马克思这里，使用价值不是使用+价值！你乱拆什么？

张建平 发表于 2019-8-1 16:38
谁告诉你产品一定包含了要素？
你连“经济”二字什么意思都不知道，还要从经济角度分析问题？你太out了。 ...

谁告诉你产品一定不包含要素？
你真的懂得“经济”的意思吗？那请讲。

张建平 发表于 2019-8-1 16:53
商品，恰恰是必须成对出现的，而不可能是单独出现了。
马克思是从“有用性”开始论述价值概念的。请问自 ...

1. 马克思是从“有用性”开始论述价值概念的

复制代码

从有用性开始并不等于价值就是有用性，或者必须有要有有用性才有价值。我曾经的观点是：废品也有价值。至今我仍然这么认为。

张建平 发表于 2019-8-1 16:53
商品，恰恰是必须成对出现的，而不可能是单独出现了。
马克思是从“有用性”开始论述价值概念的。请问自 ...

1. 请问自用的产品难道没有有用性？

复制代码

自用的产品难道没有价值性吗？

hhj-1 发表于 2019-8-2 09:49
谁告诉你产品一定不包含要素？
你真的懂得“经济”的意思吗？那请讲。

经济，就是交易。离开交易，勿谈经济。
生产、消费，是任何一种生物都具有的本能生存方式。
而对非人生命的这方面的研究，生物学家足矣。没有见过针对非人类行为的经济学。
只有人类才有交易行为。经济学，就是（人类）交易行为学。