就“成本决定价格”请教黄焕金先生

张建平 发表于 2019-6-19 10:04
他非要那样测度，是他的自由。
时间本身也是被测度价值的对象。
妇孺皆知：马云的一小时和马六的一小 ...

任何事物本身都可成为被测度的对象，但这并不影响该事物可以用作测度其它事物的工具。

成本决定价格是李嘉图及他的学生马克思的观点。而我则更进一步揭示了这个决定的原因，即为什么成本决定价格呢？因为成本是一种耗费，而价格则是这个耗费的补偿回来的形式，因此，成本与价格之间具有这个对应的关系。
对于马克思来讲，成本作为耗费必须最小化，所以只有必要的劳动，才能够作为成本（或称必要成本）体现到价格里面去，因此，在马克思看来，并非一切成本都可以体现到成本中去，那些不必要的成本，是不能体现到成本中去的。因为，作为最小化的成本因素，是不能随意增大的。

我的进一步的观点是：再生产的成本决定商品价格。因此，这个成本决定价格的定律已经不局限于某商品所具有的具体成本了，而是要看再生产同类商品的成本的大小多少而定。比如，你白拾得的一块天然黄金，它可以讲是没有成本的，但却是有很高价格的。因此就不能用它所包含的成本来定，而是用再生产这个黄金所花费的成本来定。因为这个成本决定着这种黄金的数量。

hhj 发表于 2019-6-21 10:14
我的进一步的观点是：再生产的成本决定商品价格。因此，这个成本决定价格的定律已经不局限于某商品所具有的 ...

黄先生你有没有发现，你的观点就是马克思的观点？只是用你的语言进行表述。

hhj 发表于 2019-6-21 10:14
我的进一步的观点是：再生产的成本决定商品价格。因此，这个成本决定价格的定律已经不局限于某商品所具有的 ...

马克思在资本论中不止一次地指出，商品的价格不是单个的决定的，而是由全部产品的决定的。

对与更对1 发表于 2019-6-21 10:22
马克思在资本论中不止一次地指出，商品的价格不是单个的决定的，而是由全部产品的决定的。

如果是这样的话，那么我的“再生产成本决定价格”就比这个更高明了。
另外，谁也不知道“全部”是什么意思及如何体现这种全部。

对与更对1 发表于 2019-6-21 10:18
黄先生你有没有发现，你的观点就是马克思的观点？只是用你的语言进行表述。

我不是讲过了吗？我的成本决定价格的观点与李嘉图、马克思的是相应的。但是你注意到没有，我更揭示了一个更本质的事情，即为什么成本与价格之间非要有这么个对应关系？为什么成本要决定与外化为价格？

he_zr 发表于 2019-6-20 08:22
任何事物本身都可成为被测度的对象，但这并不影响该事物可以用作测度其它事物的工具。

被测度之前，首先得知道测什么怎么测吧？他连价值是什么都不知道，测个P呀

天知地知 发表于 2019-6-20 07:52
我说的是有定语啊。但“成本决定价格”当中没有定语啊。
-----------
没有定语，但人家说的是成本决定价 ...

成本是什么？
成本决定价格，不就是A的价值决定B的价值吗？这回答了“什么叫价值”？
各个肢体的重量决定了身体的重量，这算是讲清楚了“重量”？

张建平 发表于 2019-7-10 18:55
成本是什么？
成本决定价格，不就是A的价值决定B的价值吗？这回答了“什么叫价值”？
各个肢体的重量决 ...

成本决定价格，不就是A的价值决定B的价值吗？这回答了“什么叫价值”？
-----------
首先，这里的AB不是普通的并列关系，A是生产B的要素。
相当于父母的基因决定子女的基因。

而且，我没说这就说清楚了什么叫价值。
我说的是它不是循环论证。